【摘要】 目的 提高對頭孢美唑鈉皮試陽性結果判斷的準確性，更加安全有效的使用抗生素?！》椒ā∵x擇2009年8月-2011年1月對接受痔瘺手術的患者1 000例，分為組間對照組（n=500）和自身對照組（n=500）觀察安爾碘和75%乙醇兩種皮膚消毒液作頭孢美唑鈉皮試后出現(xiàn)的假陽性率?！〗Y果 組間對照組及自身對照組頭孢美唑鈉皮試假陽性率，安爾碘為 1.6%和1.2%，75%乙醇為10.8%和9.0%。 結論 與75%乙醇比較，安爾碘能降低頭孢美唑鈉的假陽性率，提高使用抗生素的安全性。
目的探討葡萄糖酸氯己定在臨床中代替75%乙醇消毒液行皮膚消毒后測指尖血糖的可行性。 方法2013年1月－3月采用同期自身對照方法對40例術后患者進行隨機指尖血糖監(jiān)測，分別將患者同側(cè)手的食指與中指隨機用葡萄糖酸氯己定與75%乙醇消毒液消毒后監(jiān)測血糖，對兩種消毒方法測得的血糖值進行配對t檢驗。 結果葡萄糖酸氯己定與75%乙醇消毒液消毒所測血糖值分別為（8.13±2.21）、（8.26±2.26）mmol/L，差異無統(tǒng)計學意義（t=1.360，P=0.182）。 結論臨床使用葡萄糖酸氯己定代替乙醇消毒液消毒皮膚，監(jiān)測指尖血糖值安全、可行。
目的探討青霉素皮試中，應用聚維酮碘、安爾碘和75%乙醇消毒液消毒對判斷皮試結果的影響。 方法2013年3月－7月在門急診輸液患者中選擇1 200例成人患者分為3組，每組400例，分別使用聚維酮碘、安爾碘、75%乙醇消毒后皮試，陽性者用生理鹽水在對側(cè)前臂做對照試驗，觀察有無假陽性出現(xiàn)。 結果聚維酮碘、安爾碘和75%乙醇作為皮試消毒液，青霉素皮試的假陽性率分別為2.45%、7.78%和9.30%，聚維酮碘低于其余2種消毒液，差異有統(tǒng)計學意義（P≤0.001），且安爾碘與75%乙醇差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。 結論聚維酮碘作為青霉素皮試消毒液，可有效避免皮膚過敏導致的假陽性發(fā)生，能及時為患者醫(yī)治疾病，減輕患者痛苦，縮短就醫(yī)時間，在增加醫(yī)療安全的同時，又減少了醫(yī)療糾紛。
目的比較衛(wèi)生濕巾和紗布蘸取75%乙醇兩種醫(yī)療儀器設備表面消毒方式的效果、成本和使用者體驗，為臨床選擇提供支持。 方法于2014年1月－5月使用三磷酸腺苷生物熒光檢測儀檢測兩種方法清潔消毒前后儀器設備表面的污染程度[相對發(fā)光度（RLU）]；對比兩種方法處理每床單元儀器設備表面使用成本；使用滿意度調(diào)查問卷評測醫(yī)務人員對兩種方法的使用主觀感受。 結果衛(wèi)生濕巾清潔消毒后的RLU降低率（61.63%）高于紗布蘸取75%乙醇消毒后的RLU降低率（47.56%），差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；紗布蘸取75%乙醇清潔消毒，每床單元每日成本價為4.32元，衛(wèi)生濕巾清潔消毒成本為3.60元；滿意度調(diào)查顯示8項主觀評判項目衛(wèi)生濕巾均優(yōu)于紗布蘸取75%乙醇。 結論衛(wèi)生濕巾在清潔消毒效果、使用成本、使用者體驗上均優(yōu)于傳統(tǒng)的紗布蘸取75%乙醇清潔消毒方式，更適宜臨床作為儀器設備清潔消毒方式。