直接證據(jù)來(lái)自直接比較我們關(guān)注的干預(yù)措施用于我們關(guān)注的患者人群，并測(cè)量患者重要結(jié)局的研究。間接證據(jù)可由以下4種方式之一產(chǎn)生。第一，患者可能與我們關(guān)注的患者不同（適用性一詞常用于這類間接性）。第二，所檢驗(yàn)的干預(yù)措施可能與我們關(guān)注的干預(yù)措施不同。有關(guān)患者和干預(yù)措施間接性的決策取決于對(duì)生物或社會(huì)因素差異是否大到可能使效應(yīng)尺度出現(xiàn)預(yù)期的較大差異的考慮。第三，結(jié)果可能有別于最初設(shè)定的結(jié)局指標(biāo)——如替代結(jié)果本身不重要，但測(cè)量之是基于替代結(jié)果的變化反映患者重要結(jié)局變化這一假設(shè)。第四類間接性在概念上與前三類不同，發(fā)生于臨床醫(yī)生必須在未經(jīng)直接比較的兩種干預(yù)措施間做出選擇時(shí)。這種情況下比較治療方案需要特定的統(tǒng)計(jì)方法，并根據(jù)患者人群、聯(lián)合干預(yù)措施、結(jié)局測(cè)量指標(biāo)及備選干預(yù)措施試驗(yàn)方法的差異程度，將證據(jù)級(jí)別降低1或2級(jí)。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)中醫(yī)藥療法治療前列腺炎的療效與安全性。方法 用Cochrane 協(xié)作網(wǎng)系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，檢索Cochrane 臨床對(duì)照試驗(yàn)資料庫(kù)、中國(guó)循證醫(yī)學(xué)/Cochrane 中心數(shù)據(jù)庫(kù)、PubMed、CBM、中國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)中醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)檢索系統(tǒng)，結(jié)合手工檢索相關(guān)期刊及灰色文獻(xiàn)，檢索時(shí)間截至2007 年1 月15 日，納入中醫(yī)藥療法治療前列腺炎的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）。由2 名評(píng)價(jià)者采用改良Jadad 量表共同評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量，采用RevMan 4.3 軟件對(duì)臨床同質(zhì)性研究進(jìn)行Meta 分析，反之則進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，潛在的發(fā)表偏倚采用“倒漏斗”圖示分析。結(jié)果 在有效性方面，共納入52 個(gè)以中文發(fā)表的RCT （n= 5 209），其中22 個(gè)報(bào)告了隨機(jī)分組方法，9 個(gè)為高質(zhì)量（改良Jadad 量表評(píng)分≥ 4 分）。結(jié)果顯示，部分中醫(yī)藥療法或聯(lián)合西醫(yī)療法用于前列腺炎患者在緩解癥狀、改善前列腺液指標(biāo)及尿流率方面具有一定療效。有29 個(gè)RCT 報(bào)道了安全性（n=2 502），其中15 個(gè)報(bào)告了隨機(jī)分組方法，8 個(gè)為高質(zhì)量（改良Jadad 量表評(píng)分≥ 4 分）。結(jié)果表明，與對(duì)照組比較，部分中醫(yī)藥療法所致患者下消化道癥狀更為顯著，前列泰片口服與前列安栓塞肛治療出現(xiàn)了性功能異常。結(jié)論 現(xiàn)有臨床證據(jù)表明，中醫(yī)藥治療前列腺炎在緩解患者癥狀、改善前列腺液指標(biāo)及尿流率方面可能具有一定效果。在安全性方面，與對(duì)照組比較，部分中醫(yī)藥療法可引起患者一定程度不良反應(yīng)。由于本系統(tǒng)評(píng)價(jià)所納入研究用藥變異性大且時(shí)間不同，因此無(wú)法進(jìn)行總體的效應(yīng)合并分析，對(duì)整體效果尚需大量研究支持。
目的 系統(tǒng)性評(píng)價(jià)促性腺激素釋放激素（GnRH）拮抗劑在體外受精-胚胎移植治療中的有效性。方法 計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（1979～2010）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)（1994～2010）、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)專題全文數(shù)據(jù)庫(kù)（1994～2010）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（1989～2010）和PubMed（1997～2010）、ProQust Medical Library（1997～2010）、外文生物醫(yī)學(xué)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（2000～2010），并手檢相關(guān)雜志，查找GnRH拮抗劑與GnRH激動(dòng)劑比較在體外受精-胚胎移植治療中有效性的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)選擇試驗(yàn)、評(píng)價(jià)質(zhì)量后進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入6個(gè)RCT，合計(jì)1 208例患者，其方法學(xué)質(zhì)量均為B級(jí)。Meta分析結(jié)果顯示：與GnRH激動(dòng)劑組相比，GnRH拮抗組刺激天數(shù)［WMD= –1.07，95%CI（–1.38，–0.76）］和獲卵數(shù)［WMD= –1.80，95%CI（–2.48，–1.12）］均更低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而在Gn量［WMD= –0.49，95%CI（–1.63，0.66）］、HCG日子宮內(nèi)膜厚度［WMD= –0.09，95%CI（–0.42，0.24）］、妊娠率［Peto OR=0.83，95%CI（0.65，1.05）］、OHSS率［Peto OR=0.77，95%CI（0.35，1.72）］和流產(chǎn)率［Peto OR=1.49，95%CI（0.79，2.82）］上，兩組差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 GnRH拮抗劑較之GnRH激動(dòng)劑刺激天數(shù)短，所需Gn量少，不明顯影響妊娠率，同時(shí)可減少OHSS的發(fā)生，臨床上使用相對(duì)靈活，具有較好的接受性，為體外受精-胚胎移植超促排卵治療提供了另一種選擇。受納入研究質(zhì)量和例數(shù)限制，上述結(jié)論尚需開展更多設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩嘀行?、大樣本隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)予以證實(shí)和更新。
背景 慢性病毒性肝炎是主要的感染性肝臟疾病,至今尚無(wú)滿意的治療藥物.甘草治療慢性肝病有悠久的歷史.近代研究表明,甘草類制劑(甘草甜素,強(qiáng)力寧, 強(qiáng)力新,甘利欣)治療慢性乙型肝炎和慢性丙型肝炎具有潛在療效.目的 評(píng)價(jià)甘草類制劑治療慢性肝炎(乙型和丙型)的療效、安全性和經(jīng)濟(jì)性.檢索策略 以甘草,甘草甜(素),甘草酸單銨及其商品名甘草甜素、強(qiáng)力寧、強(qiáng)力新和甘草酸二銨及其商品名甘利欣)為主題詞,檢索Cochrane肝膽病組臨床試驗(yàn)資 料庫(kù)、Cochrane補(bǔ)充醫(yī)學(xué)資料庫(kù).Cochrane圖書館中心數(shù)據(jù)庫(kù)、Medline、EMBASE和中國(guó)生物 醫(yī)學(xué)光盤數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM).手工檢索了20種中醫(yī)雜志,及有關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編.鑒定的相 關(guān)文章附錄的參考文獻(xiàn)作為補(bǔ)充檢索.并在英特網(wǎng)上檢索正在進(jìn)行的相關(guān)研究. 資料納入標(biāo)準(zhǔn) 所有研究甘草類制劑治療慢性病毒性肝炎的隨機(jī)臨床對(duì)照試驗(yàn)均被納入.評(píng)價(jià)方法 參照Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)的要求,對(duì)選擇納入的臨床試驗(yàn)進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量的評(píng)估、數(shù)據(jù)的提取和數(shù)據(jù)的分析.
背景 慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染是一個(gè)嚴(yán)重的臨床和公共衛(wèi)生問(wèn)題,目前尚缺乏有效的治療措施.現(xiàn)有的臨床資料顯示苦參在治療慢性HBV感染方面有一定的潛力.目的 系統(tǒng)評(píng)估苦參用于治療慢性HBV感染的有效性和安全性.檢索策略 以苦參,苦參素,苦參制劑及其商品名稱和乙型肝炎,乙肝病毒,慢性攜帶狀態(tài)為主題詞,檢索Cochrane肝膽病組臨床試驗(yàn)資料庫(kù)、Cochrane補(bǔ)充醫(yī)學(xué)資料庫(kù)Cochrane圖書館中心數(shù)據(jù)庫(kù)、MEDLINE、EMBASE和中國(guó)生物醫(yī)學(xué)光盤數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM).手工檢索了20種中醫(yī)雜志,及有關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編.鑒定的相關(guān)文章附錄的參考文獻(xiàn)作為補(bǔ)充檢索.資料納入標(biāo)準(zhǔn) 所有研究苦參治療慢性HBV感染的隨機(jī)臨床對(duì)照試驗(yàn)均被納入.評(píng)價(jià)方法 參照Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)的要求,對(duì)選擇納入的臨床試驗(yàn)進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量的評(píng)估、數(shù)據(jù)的提取和數(shù)據(jù)的分析.
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)TCu380A與其它常用宮內(nèi)節(jié)育器（IUD）的有效性。方法 計(jì)算機(jī)檢索CBMdisc（1979～2005）、萬(wàn)方（1994～2005）、CNKI（1994～2005）、CMCC（1994～2005）、CMAC（1994～2005）和EMbase（1974～2004）、MEDLINE（1974～2004）、世界衛(wèi)生組織生殖醫(yī)學(xué)圖書館（WHO/RHL 2004～2005）、Cochrane圖書館（2004年第4期）、SCI（1985～2005）、POPLINE（1966～2003），并手檢9種相關(guān)雜志。納入TCu380A與其它常用IUD比較的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）和臨床對(duì)照試驗(yàn)（CCT），質(zhì)量評(píng)價(jià)后進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果 共納入15篇已發(fā)表研究，合計(jì)20 417例婦女。Meta分析結(jié)果顯示，與TCu380A比較：① TCu220C累積脫落率較低，隨訪6個(gè)月及5年時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 0.36，95%CI（0.18，0.70）；OR 0.44，95%CI（0.31，0.62）]；累積妊娠率較高，隨訪10年時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 1.22（1.04，1.43）]；累積因癥取出率較低，隨訪6個(gè)月時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 0.59，95%CI（0.36，0.97）]。② MLCu375累積脫落率較高，隨訪1年時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 2.17，95%CI（1.29，3.67）]；累積妊娠率較高，隨訪1年和2年時(shí)其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 1.66，95%CI（1.13，2.43）；OR 1.26，95%CI（1.00，1.58）]。③ 宮銅300累積脫落率較低，隨訪5年時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 0.38，95%CI（0.27，0.56）]。④ 活性γ380累積因癥取出率較低，隨訪1年時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR 0.31，95%CI（0.14，0.70）]。結(jié)論 與TCu380A比較，TCu220C長(zhǎng)期使用（10年）的避孕效果略遜于TCu380A，但仍是一種性能優(yōu)良的IUD；MLCu375臨床綜合效能與TCu380A類似；宮銅300具有低脫落率的特性；活性γ380能有效降低副反應(yīng)發(fā)生率。但該結(jié)論還需開展多中心長(zhǎng)隨訪時(shí)間的RCT加以證實(shí)。
目的 評(píng)價(jià)拉米夫定治療HBeAg陽(yáng)性慢性乙型肝炎的療效.方法 檢索MEDLINE,SCI,Current Content Connect,Cochrane 圖書館和CBMdisc,并追查所有納入研究的參考文獻(xiàn).檢索年限均從建庫(kù)檢索到2005年9月.納入拉米夫定與安慰劑、空白或支持治療比較治療HBeAg陽(yáng)性慢性乙型肝炎的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT).由兩名評(píng)價(jià)員獨(dú)立篩查文獻(xiàn),評(píng)價(jià)質(zhì)量和提取資料.采用χ2檢驗(yàn)鑒定研究間異質(zhì)性,使用隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)模型合并研究,對(duì)療程進(jìn)行亞組分析.結(jié)果 納入11個(gè)RCT(n=1 333),研究拉米夫定100 mg/d的療效,其中1個(gè)RCT同時(shí)研究拉米夫定25 mg/d.8個(gè)RCT拉米夫定的療程為常規(guī)療程(52周);3個(gè)RCT為短療程(≤26周),其中2個(gè)為12周、1個(gè)為26周.納入文獻(xiàn)的總體質(zhì)量較高,6個(gè)研究采用了正確的隨機(jī)分配方法,4個(gè)分配隱藏較充分,5個(gè)較好地實(shí)施了盲法;其余5個(gè)僅簡(jiǎn)單敘述為隨機(jī)試驗(yàn),未描述隨機(jī)產(chǎn)生的方法;1個(gè)研究的盲法實(shí)施不充分.3個(gè)研究未報(bào)道失訪人數(shù)及原因,其余均作了詳細(xì)描述且采用意向性分析.納入研究的隨機(jī)方法、分配隱藏及盲法實(shí)施均無(wú)部分充分者.Meta分析結(jié)果顯示,拉米夫定(100 mg/d)常規(guī)療程(52周)HBeAg轉(zhuǎn)陰率高于對(duì)照組 [41.2% vs 12.9%, RR=3.20, 95%CI (2.33,4.39)],HBV-DNA 轉(zhuǎn)陰率高于對(duì)照組 [70.2% vs 20.1%, RR=3.40, 95%CI (2.77,4.16)],HBeAg血清轉(zhuǎn)換率高于對(duì)照組 [15.3% vs 7.03%, RR=2.13, 95%CI (1.22,3.49)],組織學(xué)反應(yīng)率高于對(duì)照組 [57.9% vs 26.2%, RR=2.17, 95%CI (1.67,2.81)],ALT復(fù)常率高于對(duì)照組 [65%vs 34.9%, RR=1.91, 95%CI (1.64,2.21)].短療程者僅HBV-DNA轉(zhuǎn)陰率拉米夫定組高于對(duì)照組 [50.7%vs 3.9%, RR=8.68, 95%CI (1.72,43.74)],其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.但HBeAg轉(zhuǎn)陰、HBeAg血清轉(zhuǎn)換及ALT復(fù)常,拉米夫定組均與對(duì)照組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異.拉米夫定25 mg/d的HBV-DNA轉(zhuǎn)陰率高于對(duì)照組 [97.9% vs 22.2%, RR=4.41, 95%CI (2.86,6.79)];組織學(xué)反應(yīng)率高于對(duì)照組 [59.3% vs 30%, RR=1.98, 95%CI (1.31,2.99)],但HBeAg血清轉(zhuǎn)換與對(duì)照組相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.結(jié)論 拉米夫定100 mg/d,52周可使HBeAg陽(yáng)性的慢性乙肝患者的HBV-DNA轉(zhuǎn)陰、HBeAg轉(zhuǎn)陰、ALT復(fù)常及HBeAg血清轉(zhuǎn)換.
目的 評(píng)估lt;國(guó)家基本藥物目錄gt;(2000年版)中9種調(diào)血脂藥物的療效及安全性,為2002年國(guó)家基本藥物目錄的遴選與調(diào)整提供證據(jù).方法 采用衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估的方法,全面檢索EMBASE、MEDLINE、Cochrane圖書館、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫(kù)和中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)間截至2002年8月;同時(shí)檢索中國(guó)藥物不良反應(yīng)檢測(cè)中心和WHO烏普沙拉檢測(cè)中心數(shù)據(jù)庫(kù).以藥物的調(diào)脂作用、冠心病的預(yù)防作用以及毒副作用為評(píng)價(jià)指標(biāo)納入相關(guān)文獻(xiàn),科學(xué)、客觀、真實(shí)的評(píng)價(jià)納入文獻(xiàn)并進(jìn)行分析、比較,為每個(gè)品種的評(píng)價(jià)和品種間的相互比較提供依據(jù).結(jié)果 相互比較藥物調(diào)脂作用的研究結(jié)果顯示,他汀類藥物的等效劑量(LDL-C降低25%)為:阿托伐他汀10 mg/d,辛伐他汀20 mg/d,普伐他汀40 mg/d,洛伐他汀40 mg/d,西立伐他汀0.3 mg/d,氟伐他汀80 mg/d;現(xiàn)有證據(jù)尚不能對(duì)吉非貝齊與非諾貝特比較,阿西莫司與他汀或貝特比較做出判斷.調(diào)脂藥物對(duì)冠心病一、二級(jí)預(yù)防的研究結(jié)果顯示,普伐他汀和洛伐他汀對(duì)冠心病一級(jí)預(yù)防有效,長(zhǎng)期應(yīng)用能減少用藥者心血管疾病的發(fā)生率;吉非貝齊一級(jí)預(yù)防雖降低心血管的死亡率,但不降低總死亡率;二級(jí)預(yù)防的研究中被證明有效的藥物是:普伐他汀、辛伐他汀、阿托伐他汀、氟伐他汀、吉非貝齊和非諾貝特.多項(xiàng)大型臨床試驗(yàn)及英、美等國(guó)政府不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)均提示他汀類藥物的安全性與耐受性較好,不良反應(yīng)發(fā)生率較低.橫紋肌溶解作為他汀類藥物罕見(jiàn)的嚴(yán)重不良反應(yīng),屬于一種偶發(fā)性疾病.綜合現(xiàn)有數(shù)據(jù),橫紋肌溶解發(fā)生率西立伐他汀最高,普伐他汀與氟伐他汀較低,辛伐他汀、洛伐他汀、阿托伐他汀介于兩者之間.世界范圍內(nèi)非諾貝特的不良反應(yīng)事件報(bào)道明顯少于吉非貝齊.結(jié)論 依據(jù)現(xiàn)有結(jié)果,9種調(diào)血脂藥物中療效確切、安全、證據(jù)質(zhì)量高、應(yīng)用廣泛的有普伐他汀、辛伐他汀、洛伐他汀.現(xiàn)有證據(jù)表明,療效較好、較安全,但尚需更多證據(jù)支持的有阿托伐他汀、氟伐他汀、非諾貝特;安全性不如同類藥物或研究證據(jù)太少的是西立伐他汀、吉非貝齊、阿西莫司.
【摘要】 目的 評(píng)價(jià)舒林酸治療結(jié)直腸息肉的有效性和安全性。 方法 計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Cochrane Iibrary、Embase、SCI、CNKI、萬(wàn)方、維普、CBM數(shù)據(jù)庫(kù)。按Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法評(píng)價(jià)納入研究質(zhì)量，并進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果 共納入7個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），共235例患者。Meta分析結(jié)果顯示舒林酸治療腺瘤性息肉?。‵AP）在有效率、息肉消失率方面與安慰劑比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；治療散發(fā)性結(jié)腸腺瘤性息肉?。⊿CAP）在有效率、息肉消失率、腺瘤直徑變化方面與安慰劑比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；舒林酸的不良反應(yīng)多為消化道癥狀，與安慰劑比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。 結(jié)論 系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示舒林酸對(duì)于家族性FAP的療效尚不確切，而對(duì)SCAP有一定的療效。【關(guān)鍵詞】結(jié)直腸息肉；舒林酸；有效性；不良反應(yīng)；系統(tǒng)評(píng)價(jià)【Abstract】 Objective To assess the efficacy and safety of sulindac on colorectal polyps. Methods The literatures were searched from several databases including PubMed,Cochrane Iibrary,SCI,CNKI,Wanfang,VIP,and CBM. The quality of the researches was evaluated according to Cochrane systematic reviews, and the Meta analysis was performed. Results Seven RCT were enrolled with a total of 235 patients. Meta analysis showed that there was no significant difference in the effective rate and polyps disappearance rate of FAP between the two groups (Pgt;0.05). There were significant differences in the effective rate, polyps disappearance rate and size of adenomas between the two groups (Plt;0.05); the most common adverse event was the symptoms of digestive tract which differed much from that in the placebo group (Plt;0.05). Conclusion The therapeutic effect of sulindac on FAP is not sure, but it is effective on SCAP.
目的:通過(guò)參與臨床藥學(xué)實(shí)踐較長(zhǎng)時(shí)間后,提出一些商榷性的探索,供參考以利于提高合理用藥評(píng)價(jià)的科學(xué)性和有效性。方法:總結(jié)分析目前中小醫(yī)院在開展合理用藥調(diào)研實(shí)踐中,存在一些影響合理用藥評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的有效性問(wèn)題。結(jié)果：臨床藥師與臨床醫(yī)師在某些臨床個(gè)案病例中存在著藥物治療臨床思維角度不同,對(duì)專業(yè)治療指南詮釋觀點(diǎn)不同,對(duì)某些藥物的合理用藥評(píng)價(jià)結(jié)論的爭(zhēng)議屢有發(fā)生。結(jié)論:鑒于合理用藥的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的難度和復(fù)雜性,及臨床治療進(jìn)展的時(shí)效性,提示臨床合理用藥評(píng)價(jià)的有效性仍然是一個(gè)值得重視的實(shí)際問(wèn)題。但只要以臨床循證醫(yī)學(xué)證據(jù)為藥物治療的評(píng)價(jià)基石,全面掌握病情,患者和藥物的情況,因病制宜,因人制宜,制定一個(gè)合理精密給藥方案,才能提高合理用藥評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的有效性,促使臨床藥學(xué)朝著更高層次的發(fā)展。