華西醫(yī)學(xué)期刊出版社
關(guān)鍵詞
  • 標(biāo)題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級(jí)搜索
高級(jí)搜索

搜索

找到 關(guān)鍵詞 包含"踝部骨折" 4條結(jié)果
  • 鎖定鋼板聯(lián)合紐扣鋼板線纜系統(tǒng)治療Weber-C型踝部骨折

    目的 總結(jié)采用鎖定鋼板聯(lián)合紐扣鋼板線纜系統(tǒng)治療Weber-C型踝部骨折的療效。 方法 2011年2月-9月,對(duì)25例Weber-C型踝部骨折采用鎖定鋼板固定外踝、空心螺釘固定內(nèi)踝及后踝、紐扣鋼板線纜系統(tǒng)重建下脛腓聯(lián)合治療。男16例,女9例;年齡22~44歲,平均33.4歲。致傷原因:扭傷14例,交通事故傷9例,高處墜落傷2例。左側(cè)12例,右側(cè)13例。受傷至手術(shù)時(shí)間2~7 d,平均2.6 d。 結(jié)果術(shù)后第2天踝部正側(cè)位X線片檢查示,下脛腓聯(lián)合間隙、踝穴均恢復(fù)正常?;颊咔锌诰衿谟?,無相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生。25例均獲隨訪,隨訪時(shí)間12~28個(gè)月,平均25.2個(gè)月。骨折均愈合,愈合時(shí)間9~13個(gè)月,平均12個(gè)月;無骨折復(fù)位丟失以及下脛腓聯(lián)合固定失效發(fā)生。術(shù)后12個(gè)月根據(jù)美國(guó)矯形足踝協(xié)會(huì)(AOFAS)踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分系統(tǒng)評(píng)分,獲優(yōu)21例,良4例,優(yōu)良率為100%。 結(jié)論鎖定鋼板聯(lián)合紐扣鋼板線纜系統(tǒng)治療Weber-C型踝部骨折,避免了單螺釘固定下脛腓聯(lián)合的相關(guān)并發(fā)癥,近期療效滿意。

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-31 10:53 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 閉合復(fù)位經(jīng)皮可吸收螺釘固定治療踝部骨折

    目的 總結(jié)閉合復(fù)位經(jīng)皮可吸收螺釘固定治療踝部骨折的療效。 方法 2002 年1 月- 2009 年3 月,采用閉合復(fù)位經(jīng)皮可吸收螺釘固定治療31 例外傷致踝部骨折患者。男19 例,女12 例;年齡15 ~ 67 歲,平均39 歲。內(nèi)踝骨折12 例,外踝骨折6 例,雙踝骨折10 例,三踝骨折3 例(后踝lt; 1/4)。骨折AO 分型:A 型22 例,B 型6 例,C 型3 例。傷后至入院時(shí)間為2 h ~ 7 d,平均4.5 h;入院至手術(shù)時(shí)間3 h ~ 11 d。 結(jié)果 術(shù)后患者切口均Ⅰ期愈合。31 例均獲隨訪,隨訪時(shí)間20 ~ 36 個(gè)月,平均24 個(gè)月。1 例術(shù)后2 個(gè)月螺釘斷裂、骨折移位,二次手術(shù)采用金屬螺釘固定后3 個(gè)月骨折達(dá)臨床愈合。其余30 例骨折臨床愈合時(shí)間為3 ~ 4 個(gè)月,平均3.2 個(gè)月。末次隨訪時(shí),參照Mast 等療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),獲優(yōu)22 例,良7 例,可2 例,優(yōu)良率93.5%。 結(jié)論 閉合復(fù)位經(jīng)皮可吸收螺釘固定治療易于閉合復(fù)位的踝部骨折,創(chuàng)傷小,固定較可靠,避免了二次手術(shù)取出,是一種較好的治療方法。

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-31 05:44 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • CT 掃描診斷下脛腓聯(lián)合損傷的應(yīng)用評(píng)價(jià)

    目的 評(píng)估CT 掃描診斷下脛腓聯(lián)合損傷的應(yīng)用價(jià)值,為臨床診斷下脛腓聯(lián)合損傷提供有效的診斷方法。 方法 2007 年3 月- 2009 年2 月,收治68 例閉合性踝部骨折患者。男45 例,女23 例;年齡18 ~ 63 歲,平均36.7 歲。Lange-Hanson 分型:旋前外旋型23 例,旋前外展型19 例,旋后外旋型12 例,旋后內(nèi)收型11 例,垂直壓縮型3 例。Denis-weber 分型:A 型7 例,B 型28 例,C 型33 例。受傷至手術(shù)時(shí)間6 ~ 144 h,平均94 h。術(shù)前常規(guī)攝X 線片及行CT掃描診斷下脛腓聯(lián)合損傷情況。采取切開復(fù)位內(nèi)固定治療,術(shù)中探查下脛腓聯(lián)合損傷情況并作為“金標(biāo)準(zhǔn)”,與術(shù)前X 線片和CT 掃描結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較分析。 結(jié)果 術(shù)中手術(shù)探查46 例存在下脛腓聯(lián)合損傷,22 例未見損傷。術(shù)前X 線片診斷下脛腓聯(lián)合損傷真陽性25 例,真陰性16 例,假陽性6 例,假陰性21 例,靈敏度54.34% ± 14.38%,特異度72.72% ±18.60%,準(zhǔn)確度60.29% ± 11.62%,陽性預(yù)測(cè)值80.64% ± 13.89%,陰性預(yù)測(cè)值43.24% ± 20.34%;術(shù)前CT 掃描診斷真陽性43 例,真陰性21 例,假陽性1 例,假陰性3 例,靈敏度93.47%±7.11%,特異度95.45% ± 8.66%,準(zhǔn)確度94.11% ± 5.58%,陽性預(yù)測(cè)值97.72% ± 4.39%,陰性預(yù)測(cè)值87.50% ± 13.21%;CT 掃描各指標(biāo)均明顯高于X 線片(P lt; 0.05)。Kappa 指數(shù)顯示CT 掃描與手術(shù)探查結(jié)果存在一致性,可靠性高;X 線片可靠性低。 結(jié)論 單純根據(jù)X 線片診斷下脛腓聯(lián)合損傷可靠性低,CT 掃描診斷下脛腓聯(lián)合損傷可靠性高、真實(shí)性好,能夠提供重要的臨床參考價(jià)值。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-01 09:08 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 外踝解剖型鉤狀鋼板在Weber A 型踝部骨折固定中的生物力學(xué)分析

    【摘 要】 目的 探討外踝解剖型鉤狀鋼板在Weber A 型踝部骨折固定中的生物力學(xué)作用及優(yōu)勢(shì)。 方法 選用2005 年6 月- 2006 年10 月經(jīng)防腐處理的成人尸體下肢標(biāo)本(含完整膝關(guān)節(jié))48 個(gè),男26 個(gè),女22 個(gè);年齡18 ~ 55 歲。將外踝以線鋸于踝關(guān)節(jié)平面處橫行截?cái)?,制備Weber A 型骨折模型。隨機(jī)將模型分成4 組(n=12),A、B、C、D 組分別采用外踝解剖型鉤狀鋼板、螺釘、1/3 管型鈦合金鋼板和標(biāo)準(zhǔn)張力帶固定。每組再分為2 個(gè)亞組(n=6),A1、B1、C1、D1 組進(jìn)行壓力實(shí)驗(yàn),A2、B2、C2、D2 組進(jìn)行抗扭矩實(shí)驗(yàn),測(cè)量各自的峰值并進(jìn)行比較。 結(jié)果 A1、B1、C1、D1 組的壓力實(shí)驗(yàn)峰值分別為(799.83 ± 105.47)、(699.17 ± 63.81)、(598.83 ± 123.14)、(453.00 ± 111.67) N,A1 組顯著高于其他3 組(P lt; 0.01)。A2、B2、C2、D2 組的扭矩實(shí)驗(yàn)峰值分別為(37.17 ± 1.81)、(30.33 ± 2.22)、(20.50 ± 2.92)、(24.83 ± 3.47)Nm,A2 組顯著高于其他3 組(P lt; 0.01)。 結(jié)論 外踝解剖型鉤狀鋼板在外踝骨折的諸多固定方法中有明顯優(yōu)勢(shì)。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-01 09:14 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
共1頁 上一頁 1 下一頁

Format

Content