目的 總結(jié)改良顯微縫線吻合血管在斷指再植術(shù)中的優(yōu)點(diǎn)及臨床效果，為吻合微小血管提供一種新的顯微縫線。 方法 2004 年4 月－ 2008 年4 月，應(yīng)用改良顯微縫線及傳統(tǒng)顯微縫線于157 例202 指斷指再植術(shù)中吻合微小血管。男137 例，女20 例；年齡16 ～ 47 歲。機(jī)器壓傷102 指，機(jī)器割傷39 指，電鋸鋸傷39 指，其他傷22 指。離斷指別：拇指27 指，示指63 指，中指56 指，環(huán)指30 指，小指26 指。完全離斷162 指，不完全離斷40 指。受傷至手術(shù)時(shí)間30 ～ 200 min。隨機(jī)分兩組，改良組78 例105 指，應(yīng)用改良顯微縫線吻合血管342 條；傳統(tǒng)組79 例97 指，應(yīng)用傳統(tǒng)顯微縫線吻合血管325 條。 結(jié)果 單針吻合時(shí)間改良組（20.0 ± 2.5）s，傳統(tǒng)組（28.0 ± 3.5）s；每一吻合口吻合時(shí)間改良組（12.5 ± 2.5）min，傳統(tǒng)組（18.5 ± 4.3）min；吻合血管后至完全再通時(shí)間改良組（10.0 ± 2.6）min，傳統(tǒng)組（12.0 ± 3.5）min；術(shù)后改良組出現(xiàn)血管危象致血管栓塞5 指（4.76%），傳統(tǒng)組10 指（10.30%）。術(shù)后兩組再植指體成活率改良組95.23%，傳統(tǒng)組89.69%。末節(jié)再植成活率改良組95.34%，傳統(tǒng)組89.47%；非末節(jié)再植成活率改良組95.16％，傳統(tǒng)組89.83%。兩組各指標(biāo)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）?；颊呔@隨訪，隨訪時(shí)間3 個(gè)月～ 2 年，再植指外觀、功能恢復(fù)均滿(mǎn)意。 結(jié) 論 應(yīng)用改良顯微縫線吻合微小血管具操作簡(jiǎn)便、可靠、縮短血管吻合時(shí)間及血管再通時(shí)間、提高斷指再植術(shù)成功率等優(yōu)點(diǎn)。