【摘要】 目的 觀察便秘灸防治化療所致的便秘療效?！》椒ā?009年6-12月收治的96例惡性腫瘤化療患者隨機(jī)分為觀察組、對照組各48例，觀察組化療前1 d予便秘灸穴位敷貼，12 h一貼，4貼一療程。對照組按常規(guī)化療，未作特殊處理，便秘后給予對癥處理。化療結(jié)束后評價(jià)其預(yù)防及治療療效?！〗Y(jié)果 觀察組便秘發(fā)生率為8.3%，對照組為29.16%?！〗Y(jié)論 便秘灸預(yù)防及治療化療所致便秘有效，無不良反應(yīng)，患者容易接受，有臨床應(yīng)用價(jià)值。
目的 運(yùn)用Cochrane系統(tǒng)評價(jià)的方法，評價(jià)分娩時(shí)局部和全身應(yīng)用阿片類藥物鎮(zhèn)痛的有效性與安全性。方法 計(jì)算機(jī)檢索PubMed（1966～2008. 1）、EMbase（1980～2008.1）、Cochrane 圖書館（2008年第1期）、CBM（1978～2008.1）、CNKI（1979～2008.1），同時(shí)篩選納入研究的參考文獻(xiàn)，收集有關(guān)比較局部和全身應(yīng)用阿片類藥物鎮(zhèn)痛的隨機(jī)對照試驗(yàn)，由兩名評價(jià)員獨(dú)立評價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量，并采用RevMan4.2.10 軟件對納入研究結(jié)果進(jìn)行Meta 分析。結(jié)果 共納入12個(gè)研究，5909例產(chǎn)婦。Meta分析結(jié)果顯示，局部和全身應(yīng)用阿片類藥比較進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛，母親對局部應(yīng)用阿片類藥分娩鎮(zhèn)痛疼痛緩解更滿意［RR=1.63，95%CI（1.27，2.09）］，兩組5min新生兒Apgar評分lt;7，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［RR=0.63，95%CI（0.40，1.01）］。結(jié)論 現(xiàn)有證據(jù)顯示，與局部用藥比較，全身應(yīng)用阿片類藥物鎮(zhèn)痛的母親對分娩疼痛緩解更滿意。但兩組均存在對母親和新生兒的不良影響。因此，要證明哪種途徑應(yīng)用阿片類藥進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛更加有效和安全，尚需開展更多高質(zhì)量的隨機(jī)對照研究。
目的系統(tǒng)評價(jià)右美托咪定用于正頜手術(shù)控制性降壓的效果。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、Cochrane Library、CNKI、VIP和WanFang Data數(shù)據(jù)庫，搜集右美托咪定用于正頜手術(shù)控制性降壓的隨機(jī)對照試驗(yàn)（randomized controlled trial，RCT），檢索時(shí)限均從建庫至2024年5月。由2名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并評價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)后，采用RevMan 5.4軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入8個(gè)RCT，包括371例患者。Meta分析結(jié)果顯示：右美托咪定組手術(shù)時(shí)間與降壓藥組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但比生理鹽水組更少［MD=?23.20，95%CI（?44.05，?2.35），P=0.03］，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。右美托咪定組行控制性降壓期間平均動脈壓和術(shù)中出血量與對照組的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。右美托咪定組控制性降壓期間心率［MD=?18.78，95%CI（?30.80，?6.77），P=0.002］和術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率［OR=0.25，95%CI（0.08，0.76），P=0.01］均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論當(dāng)前證據(jù)顯示，右美托咪定可有效用于正頜手術(shù)控制性降壓。受納入研究數(shù)量和質(zhì)量的限制，上述結(jié)論尚待更多高質(zhì)量研究予以驗(yàn)證。
【摘 要】 目的 建立三足負(fù)重犬模型，模仿人的髖關(guān)節(jié)應(yīng)力，觀察其雙后肢的動力學(xué)參數(shù)變化。 方法 選用10 只健康成年Beagle 犬，雌雄不限，體重20 ～ 25 kg，一側(cè)腕關(guān)節(jié)屈曲90o 位固定，建立三足負(fù)重犬模型。于固定前后（分別為對照組和實(shí)驗(yàn)組）行步態(tài)分析，比較雙后肢的觸地時(shí)間和地面反力變化。 結(jié)果 犬固定一側(cè)前肢后，可三足行走，步態(tài)發(fā)生明顯變化，呈前半身抬起的跳躍狀行走，雙后肢交替負(fù)重前行。實(shí)驗(yàn)組雙后肢的站立相時(shí)間均有不同程度增加，同側(cè)后肢為（0.48±0.04）s，對側(cè)后肢為（0.46±0.06）s，但與對照組犬的（0.43±0.05）s 比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）。實(shí)驗(yàn)組雙后肢峰值垂直地面反力明顯增加，與對照組（3.26±0.48）倍體重比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）。實(shí)驗(yàn)組同側(cè)后肢的峰值加速力為（0.80±0.30）倍體重，與對照組犬（0.72±0.13）倍體重比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05） ；對側(cè)后肢為（0.68±0.22）倍體重，與對照組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）；實(shí)驗(yàn)組雙后肢的峰值減速力明顯減小，同側(cè)后肢為－（0.26±0.14）倍體重，對側(cè)后肢為－（0.13±0.05）倍體重，與對照組－（0.43±0.13）倍體重比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）。對照組犬的主要負(fù)重肢體為前肢，前肢承擔(dān)體重的62.8%±2.4%，后肢承擔(dān)37.2%±1.8%，實(shí)驗(yàn)組犬的主要負(fù)重肢體為后肢，承擔(dān)體重的59.1%±6.7%。 結(jié)論 三足負(fù)重犬可作為一個(gè)負(fù)重動物模型用來研究生物力學(xué)因素在髖關(guān)節(jié)相關(guān)疾病中的作用。
目的 觀察光損傷后人視網(wǎng)膜色素上皮（RPE）細(xì)胞血管內(nèi)皮生長因子A（VEGF-A）及其受體可溶性fm樣酪氨酸激酶受體（sFlt-1）和包含激酶植入?yún)^(qū)域受體（KDR）的表達(dá)。方法 體外培養(yǎng)人RPE細(xì)胞，取第8~12代生長良好的傳代細(xì)胞用于實(shí)驗(yàn)。將同代細(xì)胞隨機(jī) 分為對照組和光損傷組。以18 W冷白色熒光燈作為光源，自制光照器。采用雙層高壓消毒錫紙包裹對照組細(xì)胞，與光損傷組細(xì)胞一同置于自制光照器下，控制光照強(qiáng)度在（2200±300） Lux，持續(xù)光照12 h建立光損傷模型。于光損傷后0、6、12、24 h終止培養(yǎng)，采用逆轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈反應(yīng)（RT-PCR）和蛋白免疫印跡法（Western blot）檢測VEGF-A、sFlt-1及KDR 的mRNA及蛋白表達(dá)。結(jié)果 光損傷組VEGF-A mRNA及蛋白表達(dá)在光損傷后6 h時(shí)明顯增加，12 h時(shí)達(dá)到高峰，明顯高于對照組（t=2.74，2.93；P＜0.05），隨后降低。sFlt-1的mRNA及蛋白表達(dá)在光損傷后12 h達(dá)到高峰，明顯高于對照組（t=4.32，P＜0.01）；24 h時(shí) 明顯低于對照組（t=2.41，P＜0.05）。KDR的mRNA及蛋白表達(dá)在光損傷后6、12 h時(shí)較對照組無明顯變化(t=1.84，P＞0.05)，24 h時(shí)高于對照組（t=2.89，P＜0.05）。 〖HTH〗結(jié)論光損傷后6、12 h時(shí)，RPE細(xì)胞VEGF-A及sFlt-1的表達(dá)明顯增高，KDR的表達(dá)相對穩(wěn)定。光損傷后24 h時(shí)，RPE細(xì)胞VEGF-A及sFlt-1的表達(dá)降低，KDR的表達(dá)增高。
快速有效地提取和比較不同神經(jīng)信號中所含信息的相同和區(qū)別之處是研究者關(guān)注的問題。本文介紹了一種基于小波變換的時(shí)頻建模方法。該方法用少量的半橢球模型來表征神經(jīng)信號在時(shí)域和頻域上的變化,克服了傳統(tǒng)時(shí)頻分析中背景干擾大、參數(shù)多的缺陷。將該方法應(yīng)用于嗅球場電位的研究,與支持向量機(jī)(SVM)算法相結(jié)合,可初步實(shí)現(xiàn)氣味的分類。
目的研究白細(xì)胞介素-25（IL-25）在過敏性哮喘患者的過敏原激發(fā)過程中，對嗜酸性粒細(xì)胞（Eos）表面受體表達(dá)的影響及其潛在機(jī)制。方法15 例過敏性哮喘患者進(jìn)行過敏原激發(fā)試驗(yàn)，激發(fā)前后測定外周血 Eos 表面 IL-25 受體的表達(dá)情況和血漿及 Eos 胞內(nèi) IL-25 表達(dá)水平。此外，對外周血提取的 Eos 在體外以 IL-25 進(jìn)行刺激，測定 Eos 細(xì)胞 IL-5 和 IL-13 的表達(dá)及脫顆粒情況，以及其在嗜酸性粒細(xì)胞趨化因子（eotaxin）環(huán)境中的遷移情況。通過重復(fù)測量方差分析方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，兩兩比較采用 Tukey 多組比較方法。結(jié)果在過敏原激發(fā)前后外周血中表達(dá) IL-17RB 的 Eos 數(shù)量分別為（7 426±2 824）/106 白細(xì)胞和（19 446±5 593）/106 白細(xì)胞，同時(shí)表達(dá) IL-17RA/RB 的 Eos 數(shù)量分別為（4 508±1 360）/106 白細(xì)胞和（9 025±3 166）/106 白細(xì)胞，激發(fā)前后相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P 均<0.001）。激發(fā)后 7 h 和 24 h，血漿 IL-25 的水平較激發(fā)前均顯著上升［激發(fā)前，（650±45）pg/ml；激發(fā)后 7 h，（851±43）pg/ml；激發(fā)后 24 h，（813±56）pg/ml。三組組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.001）］。激發(fā)后 24 h 外周血 Eos 胞內(nèi)表達(dá) IL-25 的數(shù)目顯著增加［（10 398±1 909）/106 白細(xì)胞和（147 684±46 222）/106 白細(xì)胞，P<0.05）］。在體外實(shí)驗(yàn)中，Eos 細(xì)胞經(jīng) IL-25 刺激后釋放過氧化物酶［（1.26±0.40）ng/ml 和（12.5±4.20）ng/ml，P<0.05）］以及胞內(nèi)表達(dá) IL-5 和 IL-13 水平均顯著上升。IL-25 預(yù)處理后能夠顯著增強(qiáng) Eos 細(xì)胞對 eotaxin 的趨化反應(yīng)（趨化細(xì)胞數(shù)分別為 36±3 和 69±5，P<0.05）。結(jié)論IL-25/IL-25 受體通路在過敏性哮喘患者中可能促進(jìn)了 Eos 細(xì)胞的聚集、活化和趨化，從而促進(jìn)了過敏性哮喘嗜酸性粒細(xì)胞性炎癥反應(yīng)。