近百年來，人類的健康水平、健康需求和健康觀念發(fā)生了巨大的變化。為了適應(yīng)這一變化，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)系統(tǒng)的組織和機構(gòu)也產(chǎn)生了相應(yīng)改變。而為衛(wèi)生系統(tǒng)提供人力資源的醫(yī)學(xué)教育更是經(jīng)歷了從以學(xué)科為基礎(chǔ)的課程設(shè)置，到以問題為中心的教學(xué)創(chuàng)新，再到以系統(tǒng)為中心、以勝任力為導(dǎo)向的教育系統(tǒng)三次大的改革。與此相應(yīng)，作為醫(yī)學(xué)教育的載體也從學(xué)術(shù)型醫(yī)學(xué)、學(xué)術(shù)型醫(yī)療中心向教育研究型衛(wèi)生系統(tǒng)方向演化。本文簡要介紹醫(yī)學(xué)教育改革的過程以及本人對教育研究型衛(wèi)生系統(tǒng)的理解。
心臟外科歷來是實踐“快通道手術(shù)”的主要專業(yè)之一。在過去 20 余年里，加速康復(fù)外科（enhanced recovery after surgery，ERAS）成為圍術(shù)期醫(yī)學(xué)中廣泛討論的話題，它能顯著改善患者預(yù)后并節(jié)省醫(yī)療成本。這一前沿理念也逐步在心臟外科得以應(yīng)用和推廣。然而，相較于其它外科領(lǐng)域，目前心臟手術(shù) ERAS 相關(guān)研究在數(shù)量、規(guī)模和應(yīng)用的普遍性方面仍十分有限。因此，本文著重介紹開展成人體外循環(huán)心臟手術(shù) ERAS 的當(dāng)前理念與進展，旨在為全面建設(shè)心臟手術(shù) ERAS 方案項目提供指引。
目的 評估術(shù)中液體管理對結(jié)直腸手術(shù)患者延遲性術(shù)后腸麻痹（prolonged postoperative ileus，PPOI）的影響。 方法 回顧性分析 2016 年 7 月至 12 月期間于四川大學(xué)華西醫(yī)院行擇期結(jié)直腸手術(shù)的 980 例患者的數(shù)據(jù)。以 PPOI 為主要結(jié)局指標(biāo)，分析術(shù)中液體輸入量及液體平衡與 PPOI 的關(guān)系。 結(jié)果 共篩選納入 980 例行擇期結(jié)直腸手術(shù)的患者，PPOI 發(fā)生率為 31.1%（305/980）。與非 PPOI 患者相比，發(fā)生 PPOI 患者的術(shù)后住院時間延長，住院總費用增加（P<0.05）。多因素 logistic 回歸分析未發(fā)現(xiàn)術(shù)中液體輸入量及液體平衡與患者結(jié)直腸手術(shù)后 PPOI 的發(fā)生相關(guān)（P>0.05）。 結(jié)論 在接受擇期結(jié)直腸手術(shù)的成人患者中，術(shù)中液體管理與 PPOI 發(fā)生之間無臨床相關(guān)。然而，PPOI 會延長患者術(shù)后住院時間，增加住院總費用。
目的探索微創(chuàng)食管癌根治術(shù)（minimally invasive esophagectomy，MIE）患者術(shù)后中-差恢復(fù)質(zhì)量（quality of recovery，QoR）的發(fā)生率及影響因素。方法基于一項不同麻醉方式對MIE術(shù)后肺部并發(fā)癥影響的隨機對照研究數(shù)據(jù)進行二次分析。納入2019年5月—2021年12月在四川大學(xué)華西醫(yī)院擇期行MIE患者，使用QoR-15量表評估術(shù)后30 d的QoR，通過logistic回歸分析術(shù)后中-差QoR（定義為QoR-15評分≤121）的影響因素。結(jié)果共納入541例患者，其中男426例、女115例，平均年齡（63.0±8.3）歲。在術(shù)后30 d時，優(yōu)、良、中和差QoR的患者分別為101例（18.7%）、273例（50.5%）、147例（27.2%）、20例（3.7%）。多因素logistic回歸分析提示，術(shù)前疼痛［OR=1.527，95%CI（1.032，2.258），P=0.034］和營養(yǎng)風(fēng)險篩查-2002評分≥3［OR=1.617，95%CI（1.069，2.447），P=0.023］是術(shù)后30 d中-差QoR的影響因素。結(jié)論約30.9%行MIE患者術(shù)后30 d時QoR表現(xiàn)為中-差，改善術(shù)前疼痛和營養(yǎng)狀況可能提升患者術(shù)后QoR。
【摘要】 目的 評價α2受體激動劑是否可以降低七氟烷引起的小兒術(shù)后躁動的發(fā)生率?！》椒ā⊥ㄟ^檢索Medline、荷蘭醫(yī)學(xué)文摘、Cochrane臨床試驗數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫和中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫，收集可樂定或右美托咪啶對七氟烷引起的小兒術(shù)后躁動的預(yù)防作用的隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT），提取資料和評估方法學(xué)質(zhì)量，采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)RevMan 5.0軟件進行Meta分析。 結(jié)果 最終納入11個RCT，其中104例患兒預(yù)防性使用右美托咪啶，268例患兒使用可樂定，365例患兒使用安慰劑。Meta分析顯示，可樂定組小兒術(shù)后躁動發(fā)生率的比值比（OR）為0.31，95%CI為（0.15，0.61）（P=0.000 8）；右美托咪啶組小兒術(shù)后躁動發(fā)生率的OR為0.16，95%CI為（0.08，0.31）（Plt;0.000 01）?！〗Y(jié)論 α2受體激動劑可以顯著降低七氟烷引起的小兒術(shù)后躁動的發(fā)生率?！続bstract】 Objective To determine whether alpha2-adrenoceptor agonists can decrease emergence agitation (EA) in pediatric patients after sevoflurane anesthesia. Methods The Medline, Embase, Cochrane Library, CBM and CNKI were searched. All randomized controlled trials comparing clonidine or dexmedetomidine with other interventions in preventing emergence agitation after sevoflurane anesthesia were retrieved. Study selection and assessment, data collection and analyses were undertaken. Meta-analysis was done using the Cochrane Collaboration RevMan 5.0 software. Results Eleven articles reached our inclusion criteria and were included in the Meta-analysis. A total of 104 children treated with dexmedetomidine, 268 children treated with clonidine, and 365 children treated with placebo were evaluated for the incidence of emergence agitation. The pooled odds ratio for the clonidine subgroup was 0.31, with a 95% confidence interval of 0.15-0.61 (P=0.000 8). The pooled odds ratio for the dexmedetomidine subgroup was 0.16, with a 95% confidence interval of 0.08-0.31 (Plt;0.000 01). Conclusion Alpha2-adrenoceptor agonists can significantly decrease the incidence of emergence agitation in pediatric patients after sevoflurane anesthesia.
目的 觀察正中胸骨切開體外循環(huán)下心臟手術(shù)慢性術(shù)后疼痛（CPSP）的發(fā)生情況并分析其危險因素。 方法 本研究為單中心前瞻性觀察性研究，納入 2017 年 7～9 月在四川大學(xué)華西醫(yī)院擇期正中胸骨切開體外循環(huán)下心臟手術(shù)患者 248 例，其中男 104 例、女 144 例，年齡 20～74 歲。使用數(shù)字等級評分（NRS）評估患者急性術(shù)后疼痛，使用改良簡明疼痛量表評估術(shù)后 30 d 疼痛及術(shù)后 3 個月、6 個月 CPSP 情況。 結(jié)果 術(shù)后 6 個月 CPSP 發(fā)生率為 45.2%（112/248），其中 24.1%（27/112）為中-重度疼痛（NRS≥4 分）。術(shù)后 3 個月 CPSP 發(fā)生率為 60.9%（151/248），其中 25.8%（39/151）為中-重度疼痛。術(shù)后 30 d、3 個月存在中-重度疼痛以及術(shù)中應(yīng)用瑞芬太尼為術(shù)后 6 個月 CPSP 危險因素。 結(jié)論 正中胸骨切開體外循環(huán)下心臟手術(shù)術(shù)后 6 個月 CPSP 發(fā)生率較高。其危險因素為術(shù)中應(yīng)用瑞芬太尼以及術(shù)后 30 d、3 個月存在中-重度疼痛。
利多卡因是一種酰胺類局部麻醉藥，有臨床證據(jù)表明，圍術(shù)期靜脈輸注利多卡因在抗炎、鎮(zhèn)痛、抗腫瘤及器官保護等方面具有積極作用。胸科患者術(shù)后疼痛程度較重，術(shù)后肺部并發(fā)癥及認知功能障礙發(fā)生率較高，且這些不良反應(yīng)及并發(fā)癥與圍術(shù)期炎癥反應(yīng)密切相關(guān)，圍術(shù)期靜脈輸注利多卡因在不同研究中被證明具有減輕以上不良反應(yīng)及并發(fā)癥的效果。因此，本文主要綜述圍術(shù)期靜脈輸注利多卡因在胸科手術(shù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀，并對相關(guān)作用機制進行探討，旨在為胸科手術(shù)圍術(shù)期麻醉管理提供優(yōu)化方案。
目的評估術(shù)中麻醉維持藥物（吸入麻醉藥或靜脈麻醉藥）對體外循環(huán)下成人心臟手術(shù)患者術(shù)后肺部并發(fā)癥（postoperative pulmonary complications，PPCs）的影響。方法從四川大學(xué)華西醫(yī)院電子病歷信息管理系統(tǒng)及麻醉手術(shù)臨床信息系統(tǒng)中回顧性篩選 2018 年 9 月至 2019 年 2 月 194 例行擇期體外循環(huán)下心臟手術(shù)的成人患者，其中男 92 例、女 102 例，平均年齡 53 歲。根據(jù)麻醉維持期間（包括體外循環(huán)）使用的麻醉藥物進行分組：吸入麻醉組 94 例（僅使用七氟烷或地氟烷為主的吸入麻醉患者）和靜脈麻醉組 100 例（靜脈輸注丙泊酚為主的全憑靜脈麻醉患者）。主要結(jié)局指標(biāo)是術(shù)后 7 d PPCs 發(fā)生率。次要結(jié)局指標(biāo)包括再次氣管插管率、術(shù)后機械通氣時間、ICU 停留時間、住院時間。結(jié)果共 94 例（48.5%）患者發(fā)生了 PPCs。吸入麻醉組發(fā)生率為 48.9%，靜脈麻醉組發(fā)生率為 48.0%，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（RR=1.020，95%CI 0.763～1.363，P=0.896），并且兩組患者次要結(jié)局指標(biāo)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論對于體外循環(huán)下成人心臟手術(shù)患者，術(shù)中麻醉維持藥物（吸入麻醉藥或靜脈麻醉藥）的選擇不影響 PPCs 發(fā)生。
目的評估心臟手術(shù)中麻醉藥物的選擇（丙泊酚或吸入麻醉藥物）與術(shù)后譫妄發(fā)生的關(guān)系。方法本研究為一項回顧性研究，篩選 2018 年 10 月至 2019 年 3 月于四川大學(xué)華西醫(yī)院行擇期體外循環(huán)下心臟手術(shù)成年患者。根據(jù)誘導(dǎo)后麻醉維持藥物（包括體外循環(huán)期間），將患者分為丙泊酚組和吸入麻醉組。主要結(jié)局指標(biāo)為術(shù)后 3 d 譫妄發(fā)生率。使用 logistic 回歸分析來確定麻醉藥物與術(shù)后譫妄發(fā)生的關(guān)系。結(jié)果共納入 197 例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的受試患者，平均年齡 53 歲，女性占 51.8%（102/197）。整體譫妄發(fā)生率為 21.3%（42/197），丙泊酚組為 21.4%（21/98），吸入麻醉組為 21.2%（21/99），兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（RR=1.01，95%CI 0.51～2.00，P=0.970）。采用 logistic 回歸模型校正相關(guān)混雜因素后，顯示麻醉維持藥物不是心臟手術(shù)術(shù)后譫妄發(fā)生的危險因素（OR=1.05，95%CI 0.48～2.32，P=0.900）。結(jié)論體外循環(huán)下心臟手術(shù)術(shù)中麻醉維持藥物（丙泊酚或吸入麻醉藥物）的選擇不增加術(shù)后譫妄的發(fā)生風(fēng)險。