華西醫(yī)學(xué)期刊出版社
作者
  • 標(biāo)題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級(jí)搜索
高級(jí)搜索

搜索

找到 作者 包含"何杰" 8條結(jié)果
  • 末梢灌注指數(shù)在斷指再植術(shù)后血管危象診斷中的價(jià)值

    目的 探討末梢灌注指數(shù)(TPI)在斷指再植術(shù)后對(duì)血管危象早期診斷的價(jià)值。 方法 對(duì)2005年1月-2011年10月31例36個(gè)再植指運(yùn)用Agilent V24C監(jiān)護(hù)儀血氧飽和度探頭進(jìn)行持續(xù)TPI監(jiān)測(cè),同時(shí)觀察記錄術(shù)后再植指皮溫、色澤、腫脹程度及毛細(xì)血管搏動(dòng)情況,將發(fā)生血管危象的再植指分為危象組(n=4),將未發(fā)生血管危象的再植指分為對(duì)照組(n=32),分析發(fā)生危象前12 h至危象發(fā)生時(shí)的TPI,每2小時(shí)為一時(shí)間段,共7個(gè)時(shí)相,分別記為T1~T7。 結(jié)果 對(duì)照組各時(shí)間點(diǎn)TPI無明顯變化,各時(shí)間點(diǎn)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);危象組從T4開始,TPI呈逐漸下降趨勢(shì),與前一時(shí)間點(diǎn)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組TPI在T1、T2、T3時(shí)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);從T4開始,危象組TPI均較對(duì)照組降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 TPI監(jiān)測(cè)能夠無創(chuàng)、實(shí)時(shí)、靈敏地反映斷指再植術(shù)后再植指血供情況,可早于臨床癥狀以前對(duì)斷指再植術(shù)后血管危象作出診斷,有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-08 09:14 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 甘露糖結(jié)合凝集素2基因P52位點(diǎn)多態(tài)性與結(jié)核病易感性關(guān)系的Meta分析

    目的應(yīng)用Meta分析方法評(píng)價(jià)甘露糖結(jié)合凝集素2(MBL2)基因P52位點(diǎn)多態(tài)性與結(jié)核病易感性的關(guān)系。 方法計(jì)算機(jī)檢索中英文數(shù)據(jù)庫PubMed、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫等,查找各數(shù)據(jù)庫從建庫至2015年5月20日公開發(fā)表的關(guān)于研究MBL2基因多態(tài)性與結(jié)核病易感性關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)。由2名評(píng)價(jià)者根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn),提取并評(píng)價(jià)文獻(xiàn)資料后,采用RevMan 5.2軟件及Stata 10.0軟件進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果最終共納入9個(gè)病例對(duì)照研究,其中包括結(jié)核病組1 282例,對(duì)照組1 483例,經(jīng)異質(zhì)性檢驗(yàn),各研究間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P<0.10),故總體分析采用隨機(jī)效應(yīng)模型。Meta分析結(jié)果顯示:顯性模型(DD+AD vs.AA)中,對(duì)于總體人群而言,MBL2基因P52位點(diǎn)與結(jié)核病易感性關(guān)聯(lián)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.46,95% CI(0.87,2.43),P=0.15];但根據(jù)種族進(jìn)行亞組分析時(shí),在亞洲人群中,MBL2基因P52位點(diǎn)與結(jié)核病易感性關(guān)聯(lián)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.96,95% CI(1.27,3.03),P=0.003],在高加索人群中,MBL2基因P52位點(diǎn)與結(jié)核病易感性關(guān)聯(lián)無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=1.36,95% CI(0.52,3.56),P=0.53]。 結(jié)論在亞洲人群中,MBL2基因P52位點(diǎn)可能是增加結(jié)核病患病風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)因素,在高加索人群中,MBL2基因P52位點(diǎn)多態(tài)性與結(jié)核病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)可能不存在相關(guān)性。

    發(fā)表時(shí)間:2016-10-28 02:02 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 局部使用曲安奈德聯(lián)合常規(guī)介入方法治療良性中央氣道狹窄療效及安全性的Meta分析

    目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)纖支鏡下局部使用曲安奈德聯(lián)合常規(guī)介入方法治療良性氣道狹窄的療效及安全性。方法 根據(jù)中英文檢索詞計(jì)算機(jī)全面檢索PubMed、Cochrane Library、EMbase、Web of science、萬方、維普、中國知網(wǎng),檢索時(shí)限設(shè)置為建庫至2019年8月,收集所有關(guān)于纖支鏡下局部使用曲安奈德聯(lián)合常規(guī)介入方法治療良性氣道狹窄的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。2位研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn),并逐一對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取及方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià),結(jié)合Stata及Revman5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入9篇隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)文獻(xiàn),總共包括449例氣道狹窄患者。Meta分析結(jié)果顯示:在短期療效比較中,治療組患者治療后的氣促評(píng)分(SMD=–0.16,95%CI –0.45~0.13,P=0.27)、氣道直徑(SMD=0.14,95%CI –0.13~0.41,P=0.30)、橫截面狹窄率(SMD=–0.01,95%CI –0.36~0.34,P=0.96)與對(duì)照組差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在長期療效比較中,治療組患者治療后的氣促評(píng)分(SMD=–2.53,95%CI –3.78~–1.28,P<0.05)、氣道直徑(SMD=1.31,95%CI 0.83~1.78,P<0.05)、橫截面狹窄率(SMD=2.58,95%CI 2.11~3.08,P<0.05)、FEV1(SMD=0.42,95%CI 0.13~0.70,P=0.004)均優(yōu)于對(duì)照組;而在不良反應(yīng)方面,兩組氣道內(nèi)出血的發(fā)生率相似(RR=2.00,95%CI 0.88~4.52,P=0.10),其余不良反應(yīng)如血糖和血漿皮質(zhì)醇水平紊亂均較輕,對(duì)癥處理后緩解。結(jié)論 纖支鏡下局部使用曲安奈德聯(lián)合常規(guī)介入方法治療良性氣道狹窄具有較好的長期臨床療效,且不良反應(yīng)少,患者總體耐受較好,具有一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。

    發(fā)表時(shí)間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 不同溫度停循環(huán)在主動(dòng)脈弓部手術(shù)中的應(yīng)用

    從低溫停循環(huán)技術(shù)的發(fā)展、在主動(dòng)脈弓部手術(shù)應(yīng)用及基礎(chǔ)研究等方面對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)地闡述,著重比較不同溫度停循環(huán)技術(shù)在主動(dòng)脈弓部手術(shù)的應(yīng)用及其優(yōu)缺點(diǎn),為后續(xù)低溫停循環(huán)最佳溫度的探討提供一定的指引。

    發(fā)表時(shí)間:2019-03-29 01:35 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 老年 Stanford A型主動(dòng)脈夾層外科治療

    目的總結(jié)老年 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層(Stanford type A aortic dissection,AAD)外科治療經(jīng)驗(yàn),探討手術(shù)方式和要點(diǎn),以提高外科治療療效。方法2014 年 12 月至 2017 年 12 月對(duì) 23 例老年 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層患者(年齡≥70 歲)行手術(shù)治療,均在全身麻醉、低溫停循環(huán)及雙側(cè)順行性腦灌注下進(jìn)行。其中男 18 例、女 5 例,年齡(73.6±4.1)歲。結(jié)果全組體外循環(huán)時(shí)間(207.5±38.3)min,主動(dòng)脈阻斷時(shí)間(148.1±35.7)min,停循環(huán)時(shí)間(9.4±5.1)min,手術(shù)時(shí)間(7.2±3.6)h,術(shù)后體外膜肺氧合(extracorporeal memberane oxygenation,ECMO)支持 2 例,透析 4 例,2 例(8.9%)住院期死亡 。全組患者出院前及術(shù)后 3 個(gè)月復(fù)查主動(dòng)脈全程 CT 提示:覆膜支架及其分支血管通暢無狹窄,支架位置正常,主動(dòng)脈弓及降主動(dòng)脈假腔完全血栓化 19 例,部分血栓化 3 例。結(jié)論對(duì)于老年 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層患者,外科治療仍是首選。減少或避免低溫尤其是深低溫停循環(huán)對(duì)患者的負(fù)面影響,最大限度縮短全身重要臟器缺血時(shí)間及總體手術(shù)時(shí)間是手術(shù)成功的關(guān)鍵。

    發(fā)表時(shí)間:2019-04-29 02:51 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 改良全弓置換技術(shù)在 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層手術(shù)中的應(yīng)用

    目的 應(yīng)用改良全弓置換技術(shù)治療 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層,通過評(píng)估其臨床療效來評(píng)價(jià)該技術(shù)的安全性及有效性。 方法 2015 年 6 月至 2016 年 12 月對(duì)連續(xù) 39 例 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層患者行改良全弓置換術(shù),所有患者均在全身麻醉、淺低溫停循環(huán)及雙側(cè)順行性腦灌注下進(jìn)行。根據(jù)主動(dòng)脈根部病變情況采取相應(yīng)術(shù)式:行 Bentall 術(shù) 4 例,David 術(shù) 2 例,主動(dòng)脈瓣成形+升主動(dòng)脈置換術(shù) 25 例,Cabrol 術(shù) 8 例;弓部處理均采用改良全弓置換+支架象鼻術(shù);同期行二尖瓣成形術(shù) 1 例,三尖瓣成形術(shù) 1 例。 結(jié)果 全組體外循環(huán)時(shí)間(218.5±42.2)min,主動(dòng)脈阻斷時(shí)間(134.2±32.4)min,停循環(huán)時(shí)間(4.9±2.3)min,手術(shù)時(shí)間(415.5±80.5)min,術(shù)后透析 4 例,短暫性神經(jīng)并發(fā)癥 2 例,無永久性神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥,術(shù)后無截癱,住院期間無死亡。全組患者出院前及出院后 3 個(gè)月復(fù)查心臟彩超及主動(dòng)脈全程 CT。降主動(dòng)脈假腔完全性血栓化 37 例,部分性血栓化 2 例。 結(jié)論 改良全弓置換技術(shù)治療 Stanford A 型主動(dòng)脈夾層是安全、有效的,可降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,近期療效滿意。

    發(fā)表時(shí)間:2018-11-02 03:32 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 重癥馬方綜合征患者的外科治療策略

    目的 總結(jié)重癥馬方綜合征患者的外科治療經(jīng)驗(yàn)及策略,評(píng)價(jià)其治療效果和預(yù)后。 方法 回顧性分析 2012 年 1 月至 2016 年 10 月南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院及廣東省人民醫(yī)院入院收治的 15 例重癥馬方綜合征患者[左心室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)≤40% 或左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)≥75 mm]的臨床資料,其中男 11 例、女 4 例,年齡 19~55(32.9±8.7)歲。5 例馬方綜合征患者合并主動(dòng)脈夾層均行 Bentall+主動(dòng)脈弓置換+支架象鼻術(shù)。10 例非夾層患者主動(dòng)脈根部處理采用 Bentall 術(shù) 7 例,Cabrol 術(shù) 1 例,Bentall 術(shù)+右半弓置換 2 例,所有患者同期均予二尖瓣修復(fù)或置換處理,其中二尖瓣成形術(shù) 12 例,二尖瓣置換術(shù) 3 例。另同期行三尖瓣成形術(shù) 12 例。 結(jié)果 該組患者中因心律失常出現(xiàn)心搏驟停死亡 1 例。主動(dòng)脈內(nèi)球囊反搏(IABP)輔助治療 11 例,占 73.3%。術(shù)后 3 個(gè)月 LVEDD 較術(shù)前明顯縮短[(80.5±7.4)mm vs.(58.3±6.0)mm,P<0.05];LVEF 較術(shù)前增加(37.3%±5.2%vs. 46.3%±4.4%,P<0.05)。術(shù)后 1 年 LVEDD 較術(shù)前明顯縮短[(80.5±7.4)mmvs.(53.7±3.6)mm,P<0.05];LVEF 較術(shù)前明顯增加(37.3%±5.2%vs. 57.7%±4.2%,P<0.05)。隨訪期間無死亡及再手術(shù)病例。 結(jié)論 必要的術(shù)前治療、術(shù)中同期徹底矯治所有瓣膜及血管病變問題以及術(shù)后較長時(shí)間的 ICU 監(jiān)護(hù)治療是成功治療重癥馬方綜合征患者的關(guān)鍵。

    發(fā)表時(shí)間:2018-06-01 07:11 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 急性A型主動(dòng)脈夾層術(shù)中擴(kuò)大象鼻支架覆蓋范圍后脊髓損傷風(fēng)險(xiǎn)的單中心回顧性研究

    目的探討擴(kuò)大冷凍象鼻支架(frozen elephant trunk,F(xiàn)ET)覆蓋范圍是否增加急性A型主動(dòng)脈夾層術(shù)后脊髓損傷的風(fēng)險(xiǎn)。方法納入2017—2020年廣東省人民醫(yī)院心外科收治的急性 A 型主動(dòng)脈夾層患者,按患者術(shù)后復(fù)查胸部X線片或主動(dòng)脈全程CT血管造影診斷確定的FET成像最低點(diǎn)對(duì)應(yīng)的胸椎水平,將患者分為兩組:低于第8胸椎水平的為Th9組,高于或等于第8胸椎水平為Th8組。采用傾向性評(píng)分匹配方法(propensity score matching,PSM),按照1∶2比例匹配兩組患者術(shù)前和術(shù)中資料??偨Y(jié)并分析PSM后兩組患者的預(yù)后。結(jié)果PSM前納入患者573例,其中Th9組58例、Th8組515例。PSM后納入患者174例,其中Th9組58例[男46例、女12例,平均年齡(47.91±9.92)歲]、Th8組116例[男93例、女23例,平均年齡(48.01±9.53)歲]。PSM后兩組術(shù)后脊髓損傷共有8例,其中Th8組5例(4.31%)、Th9組3例(5.17%,P=0.738)。Th8組2例術(shù)后暫時(shí)性輕癱,對(duì)癥治療后自行恢復(fù);1例患者術(shù)后截癱行腦脊液引流,3 d后雙下肢肌力逐漸恢復(fù)。兩組并發(fā)癥差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論擴(kuò)大術(shù)中支架覆蓋范圍未增加急性A型主動(dòng)脈夾層術(shù)后脊髓損傷風(fēng)險(xiǎn),但本研究樣本量有限,未來仍需要多中心大樣本量研究進(jìn)行驗(yàn)證。

    發(fā)表時(shí)間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
共1頁 上一頁 1 下一頁

Format

Content