目的:比較不同麻醉方法在腹腔鏡婦科不孕檢查及治療術中的效果和安全性。方法:選擇不孕擬在腹腔鏡下行檢查及治療術的患者60例,隨機分為三組,每組20人,分別進行連續(xù)硬膜外麻醉(簡稱EA組);靜吸復合全身麻醉(簡稱GA組);連續(xù)硬膜外麻醉加靜吸復合全身麻醉(簡稱EGA組),觀察比較三種麻醉方法對患者呼吸,循環(huán)及麻醉效果的影響。結果:三種麻醉方法均可保證手術完成,EA組術中管理較為麻煩,GA組循環(huán)波動大,EGA組麻醉效果更好,各種藥物用量減少,患者血液動力學更穩(wěn)定,恢復快,管理更輕松。結論:連續(xù)硬膜外麻醉加靜吸復合全身麻醉(EGA)可避免其它兩種麻醉方式不足,各取長處,更適用于腹腔鏡婦科不孕檢查及治療術麻醉。
目的 探討硬膜外麻醉復合全身麻醉用于直腸癌根治術的麻醉效果。方法 本研究回顧性納入2010年6月至2012年6月期間在巴中市中心醫(yī)院接受直腸癌根治術并符合本研究納入條件的直腸癌患者共178例，其中男84例，女94例；年齡34～72歲，（51.9±10.255）歲；按麻醉方式分為單純全身麻醉組（93例）和硬膜外麻醉復合全身麻醉組（85例），觀察2組的麻醉效果及不良反應。結果 2組一般基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。2組的麻醉效果比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。從麻醉不良反應來看，硬膜外麻醉復合全身麻醉組在高血壓、低血壓、心動過速及術后惡心嘔吐發(fā)生率方面均明顯低于單純全身麻醉組（P＜0.05），2組在心動過緩、室性早搏發(fā)生率及胃腸道恢復時間方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），2組均無下肢神經功能異常發(fā)生。結論 硬膜外麻醉復合全身麻醉用于直腸癌根治術與單純全身麻醉相比，不僅能取得相同的麻醉效果，在減少麻醉不良反應方面也具有明顯優(yōu)勢。