目的 探討良性前列腺增生癥（benign prostatic hyperplasia，BPH）與代謝綜合征（metabolic syndrome，MS）的相關(guān)性。方法 選擇2010年5月在四川大學(xué)華西醫(yī)院體檢中心體檢的老年男性共666例，進(jìn)行MS及BPH相關(guān)指標(biāo)的檢查，分析比較BPH綜合定義、下尿路癥狀、前列腺體積與MS及其組分（CDS2007標(biāo)準(zhǔn)）的相關(guān)性。結(jié)果 高血壓與BPH診斷有明顯相關(guān)性［OR=1.309，95%CI（1.033，1.661）］，低HDL-C血癥（HDL-Clt;1.04 mmol/L）是IPSS評分異常的危險因素［OR=1.573，95%CI（1.330，1.997）］，前列腺體積與肥胖、高血壓、低HDL-C血癥及MS呈正相關(guān)（P均lt;0.05）。結(jié)論 MS及其組分對BPH的影響主要體現(xiàn)在前列腺體積的變化，而對下尿路癥狀的影響相對較小。
目的 探討老年男性非酒精性脂肪肝（NALFD）與代謝綜合征（MS）不同診斷標(biāo)準(zhǔn)（ATPIII2002、IDF2005和CDS2007標(biāo)準(zhǔn)）的相關(guān)性。方法 選擇2010年5月在我院體檢中心體檢的老年男性共666例，進(jìn)行NALFD及MS相關(guān)指標(biāo)的檢查，比較ATPIII2002、IDF2005和CDS2007三種診斷標(biāo)準(zhǔn)的一致性，并分析比較其與NALFD的相關(guān)性。結(jié)果 IDF與CDS標(biāo)準(zhǔn)及ATP與CDS標(biāo)準(zhǔn)之間診斷一致率好，而IDF與ATP之間診斷一致率差。MS組中NAFLD檢出率均高于非MS組，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.01）。且以CDS2007為診斷標(biāo)準(zhǔn)，NAFLD與MS相關(guān)最為密切（Plt;0.000）。結(jié)論 NAFLD與MS的3種診斷標(biāo)準(zhǔn)均關(guān)系密切，可作為 MS的組成成分之一。CDS2007診斷標(biāo)準(zhǔn)與其他MS診斷標(biāo)準(zhǔn)診斷一致率高，且與NAFLD相關(guān)性好，是適合我國人群，包括老年人群在內(nèi)的良好診斷標(biāo)準(zhǔn)。
目的 為1例初診的老年彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤患者制定循證化療方案.方法 在充分評估患者病情的基礎(chǔ)上,提出臨床問題,從PubMed(1990年1月～2004年12月)和SUMsearch上進(jìn)行檢索.結(jié)果 共檢索出關(guān)于臨床化療方案的隨機(jī)對照試驗11篇及系統(tǒng)評價8篇,其中衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評估的系統(tǒng)評價1篇.通過分析檢索結(jié)果,并結(jié)合患者實際情況,為患者制定出循證治療方案.經(jīng)5個月的隨訪證實,該方案適合患者.結(jié)論 采用循證醫(yī)學(xué)的方法為初治的老年彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤患者制定化療方案可有效提高治療效果.
目的 探討高尿酸血癥（HUA）與良性前列腺增生（BPH）的相關(guān)性。方法 選擇2010年5月在我院體檢中心體檢的老年男性共666例，測量血壓、腹圍，現(xiàn)場詢問病史和進(jìn)行國際前列腺癥狀評分（IPSS），檢測空腹血尿酸、TG、TC、LDL-C、HDL-C、空腹血糖、餐后2小時血糖和血清PSA等，超聲測量及計算前列腺體積。按血尿酸是否gt; 420 μmol/L分為HUA組（n=151）和血尿酸正常組（n=515）。比較兩組代謝指標(biāo)及前列腺相關(guān)指標(biāo)的差異，并采用logistic回歸模型分析HUA與各臨床指標(biāo)的相關(guān)性。結(jié)果 HUA與腹型肥胖［OR=1.575，95%CI（1.059，2.340）］、高TG血癥［OR=2.78，95%CI（1.877，4.118）］、代謝綜合征（CDS2007）［OR=1.912，95%CI（1.267，2.885）］、BPH［OR=1.464，95%CI（1.465，1.635）］及下尿路癥狀評級［OR=1.782，95%CI（1.173，1.522）］有明顯相關(guān)性（Plt;0.05）。結(jié)論 HUA與BPH具有明顯相關(guān)性，且同時伴發(fā)其他心血管危險因素風(fēng)險高，因此，在診治其中一種疾病時應(yīng)重視其他危險因素的篩查及管理。
目的 編制老年失能評估量表（EDAS）的簡明版本（EDAS-SF），并評價其信度和效度。 方法 采用 EDAS 量表對四川省遂寧市 5 個農(nóng)村社區(qū)和成都市 3 個城市社區(qū)的老年人群進(jìn)行面對面調(diào)查。通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的方式請老年醫(yī)學(xué)專家和康復(fù)醫(yī)學(xué)專家填寫專家咨詢問卷。采用專家重要性評分法、離散趨勢法、克朗巴赫系數(shù)法、相關(guān)系數(shù)法和探索性因子分析法篩選條目，編制并形成 EDAS-SF 量表。對建立的 EDAS-SF 量表采用克朗巴赫系數(shù)法評估其內(nèi)在信度；采用驗證性因子分析評估其結(jié)構(gòu)效度。 結(jié)果 共調(diào)查 916 名受試者，回收有效問卷 887 份，問卷回收率為 96.8%。研究人群平均年齡 70.8±6.9 歲。最終篩選出 7 個代表性條目（包括精神功能、器官功能、交流、活動、自理、家庭生活、經(jīng)濟(jì)和社會生活方面），構(gòu)成 EDAS-SF 量表。EDAS-SF 量表的總克朗巴赫系數(shù)為 0.836，各維度（除“經(jīng)濟(jì)和社會功能”和“交流”維度外）的克朗巴赫系數(shù)均大于 0.8，內(nèi)在信度較好。驗證性因子分析顯示理論模型與實測數(shù)據(jù)擬合良好，說明 EDAS-SF 量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。 結(jié)論 本研究編制了老年失能評估量表簡明版本，其對于社區(qū)老年人群具有良好的內(nèi)在信度和結(jié)構(gòu)效度。