華西醫(yī)學期刊出版社
作者
  • 標題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級搜索
高級搜索

搜索

找到 作者 包含"李清江" 2條結(jié)果
  • 單開門椎管成形術(shù)與全椎板減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床療效比較

    目的探討頸后路單開門椎管成形術(shù)與全椎板減壓側(cè)塊螺釘植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床療效。 方法2006年9月-2009 年9月,對143例多節(jié)段(≥3個)脊髓型頸椎病患者分別采用頸后路單開門擴大椎管成形術(shù)(A組,87例)及全椎板減壓側(cè)塊螺釘植骨融合內(nèi)固定術(shù)(B組,56例)治療,兩組患者性別、年齡、病程、病變分型、病變節(jié)段等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P gt; 0.05),具有可比性。隨訪觀察并比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)[采用日本骨科協(xié)會(JOA)17 分評分法]及手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生情況,并對兩組患者手術(shù)前后頸椎曲率指數(shù)(cervical curvature index,CCI)、頸椎活動度(range of motion,ROM)及頸肩部疼痛[采用疼痛視覺模擬評分(VAS)及頸椎功能障礙指數(shù)量表(NDI)評分]等指標進行評估。 結(jié)果兩組患者手術(shù)時間和術(shù)中出血量比較差異均無統(tǒng)計學意義(P gt; 0.05)。兩組患者均獲隨訪,隨訪時間18~30個月,平均24個月。A、B組術(shù)后分別有4例(4.60%)和5例(8.93%)出現(xiàn)C5神經(jīng)根麻痹癥狀,比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.475,P=0.482)。兩組術(shù)后均無深部感染、假關(guān)節(jié)形成及螺釘松動需再手術(shù)等并發(fā)癥發(fā)生。A組患者術(shù)后均無椎板再關(guān)門發(fā)生;B組患者末次隨訪時無螺釘脫出、斷裂及繼發(fā)神經(jīng)損傷等發(fā)生。末次隨訪時A、B組分別有35例(40.23%)和11例(19.64%)有頸部軸性癥狀,比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=6.612,P=0.009)。兩組患者術(shù)前JOA評分、CCI、頸椎ROM及VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P gt; 0.05);末次隨訪時兩組JOA評分、頸椎ROM、VAS評分及A組CCI均較術(shù)前有顯著改善(P lt; 0.05)。末次隨訪時,A、B組間JOA評分及改善率、VAS評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P gt; 0.05);A組ROM大于B組,CCI小于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P lt; 0.05);末次隨訪時NDI評分,A組在疼痛程度、上舉能力、工作、駕車、反應(yīng)及總分方面均顯著優(yōu)于B組(P lt; 0.05)。 結(jié)論兩種手術(shù)方式在術(shù)后神經(jīng)功能改善率上無明顯差異,全椎板減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)能有效緩解術(shù)前疼痛,但頸椎活動度降低較大;單開門椎管成形術(shù)并發(fā)癥較少,近期療效滿意。

    發(fā)表時間:2016-08-31 04:21 導出 下載 收藏 掃碼
  • 頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)范圍延至寰椎的手術(shù)指征探討

    目的探討頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)范圍延至寰椎的手術(shù)指征。 方法篩選2005年9月-2010年1月收治的頸椎C3~7或C2~7單開門椎管擴大成形術(shù)后,因C1~4范圍內(nèi)狹窄導致脊髓損害癥狀不緩解或緩解后再次加重,再手術(shù)將減壓節(jié)段延伸至C1節(jié)段的后縱韌帶骨化患者,排除因手術(shù)本身原因所致的再手術(shù)者,共17例作為研究組,并與因頸椎管狹窄癥行C2~7減壓聯(lián)合C1后弓切除術(shù)患者15例(對照組)進行比較。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P gt; 0.05),具有可比性。根據(jù)患者影像學資料評估其手術(shù)前后頸椎曲度及脊髓受壓情況;應(yīng)用日本骨科協(xié)會(JOA)脊髓功能17分評分表和Frankel分級評價患者手術(shù)前后神經(jīng)功能情況;通過Hirabayashi等方法評估術(shù)后神經(jīng)功能改善情況。 結(jié)果研究組17例患者中,初次行C3~7椎管擴大成形8例,其中3例存在C1、2節(jié)段狹窄,脊髓周圍腦脊液信號不連續(xù);5例在C2~4節(jié)段有最大前后徑gt; 7.0 mm的致壓物。初次行C2~7椎管擴大成形術(shù)9例,C2~4節(jié)段均有最大前后徑gt; 7.0 mm的致壓物。17例患者再次手術(shù)將減壓節(jié)段延至C1,術(shù)后隨訪時間35~61個月,平均45.6個月;頸椎曲度情況:術(shù)前為頸椎前凸11例、直形頸椎4例、頸椎后凸2例,術(shù)后有2例頸椎前凸變?yōu)橹毙晤i椎,1例直形頸椎變?yōu)楹笸梗簧窠?jīng)改善率優(yōu)8例,良7例,可2例。對照組術(shù)前C2~4節(jié)段均有最突出部位前后徑gt; 7.0 mm的致壓物;術(shù)后隨訪時間30~58個月,平均38.7個月;頸椎曲度情況:術(shù)前為頸椎前凸13例、直形頸椎2例,術(shù)后有1 例頸椎前凸變?yōu)橹毙晤i椎;神經(jīng)功能恢復(fù)率為優(yōu)8例,良6例,可1例。術(shù)前及末次隨訪時兩組組間比較JOA評分差異均無統(tǒng)計學意義(P gt; 0.05),兩組末次隨訪時JOA 評分均較術(shù)前顯著改善(P lt; 0.05)。 結(jié)論對于頸椎后路單開門椎管擴大成形術(shù)范圍延至寰椎的手術(shù)指征,初步提出以下幾點:①上頸椎(C1、2)椎管狹窄,判定標準為:C1后弓下緣以上部分脊髓周圍腦脊液信號不連續(xù),且椎管實際前后徑lt; 8.0 mm。②C2~4椎體下緣節(jié)段存在巨大致壓物,最突出部位直徑 gt; 7.0 mm,無法通過頸椎前路手術(shù)去除致壓因素,或前路手術(shù)風險性極大時。

    發(fā)表時間:2016-08-31 04:05 導出 下載 收藏 掃碼
共1頁 上一頁 1 下一頁

Format

Content