目的 為避免選擇和發(fā)表偏倚,系統(tǒng)評價者應采用多種查詢技術(shù),并盡力獲得未發(fā)表的研究.本文試圖探討,英特網(wǎng)檢索對鑒定未發(fā)表和正在進行的臨床試驗是否有用.研究設(shè)計 利用七個Cochrane系統(tǒng)評價的查詢策略回顧性地在英特網(wǎng)上檢索未納入的隨機對照試驗.方法 檢索策略 以普通檢索式"研究方法學 NEAR干預措施NERA 條件"、用AltaVista在英特網(wǎng)上搜索.測量指標包括搜索時間、英特網(wǎng)搜索已發(fā)表研究的回溯率、精確度(已發(fā)表和未發(fā)表的隨機臨床試驗鏈接的網(wǎng)頁比例)、英特網(wǎng)檢索到的未納入的未發(fā)表和正在進行的研究數(shù).結(jié)果 用21小時查詢了429個網(wǎng)頁,找到14個鏈接到未發(fā)表的、正在進行的或最近完成的試驗,至少有9個與4篇系統(tǒng)評價相關(guān).英特網(wǎng)檢索已發(fā)表研究文獻的回溯率在0～43.6%,其鏈接已發(fā)表和未發(fā)表研究的精確度在0～20.2%.結(jié)論 未發(fā)表尤其是正在進行的試驗的信息可在英特網(wǎng)上找到.潛在的問題是如何評價未經(jīng)同行評審的電子出版物的質(zhì)量.急需更強的搜索工具.建議用"Open Trial Initiative"定義英特網(wǎng)發(fā)表試驗的語法,以加強試驗登記的共同操作性.因此,專門的搜索引擎可找到更多有關(guān)正在進行和已完成的臨床試驗信息.