目的 觀察單純玻璃體切割、玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔、玻璃體切割聯(lián)合黃斑區(qū)內(nèi)界膜剝除、玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔及黃斑區(qū)內(nèi)界膜剝除4種手術方法治療老年性特發(fā)性黃斑裂孔的療效。 方法 回顧分析Ⅱ～Ⅳ期老年性特發(fā)性黃斑裂孔患者86只患眼的手術療效。以上述4種手術方式分組的患眼數(shù)分別為7、40、14、25只眼，手術后隨診3～55個月，以手術后裂孔閉合、視力改變及手術并發(fā)癥等作為療效觀察的指標。裂孔閉合判定標準為在檢眼鏡和(或)光相干斷層成像術(optic coherence tomography,OCT)檢查時不能分辨黃斑裂孔緣。遠、近視力提高2行以上者計為視力改善。 結(jié)果 玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔組視力改善者占80.0%，優(yōu)于其它3種治療方法(P＜0.05)；單純玻璃體切割組裂孔閉合率最低，占42.9%，與玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔組的裂孔閉合率(87.5%)、玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔及黃斑區(qū)內(nèi)界膜剝除組的裂孔閉合率(92.0%)比較差異有顯著性意義(P＜0.05)；視物變形改善、手術并發(fā)癥等情況4組比較差異無顯著性意義。 結(jié)論 玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔有助于老年性特發(fā)性黃斑裂孔患者手術后黃斑裂孔閉合及視力恢復；手術中使用黃斑區(qū)內(nèi)界膜剝除技術可提高黃斑裂孔的解剖復位率，但視力預后不如玻璃體切割聯(lián)合血小板封孔組。 (中華眼底病雜志, 2002, 18: 196-198)
引用本文： 趙明威,黎曉新,姜燕榮,尹虹. 不同手術方法治療老年性特發(fā)性黃斑裂孔的療效觀察. 中華眼底病雜志, 2002, 18(3): 196-198. doi: 復制