目的 探討低溫保存的組織工程骨修復(fù)骨缺損的能力及低溫保存的可行性。方法 將人源性生物衍生骨材料復(fù)合成骨細(xì)胞構(gòu)建的組織工程骨，在4℃ 和－196℃的溫度環(huán)境中保存3個(gè)月和6個(gè)月，同時(shí)以未行低溫保存的組織工程骨和生物衍生骨材料作為對照，分別修復(fù)實(shí)驗(yàn)兔橈骨的長段骨缺損。80只成年日本大耳白兔，隨機(jī)分為4個(gè)實(shí)驗(yàn)組（左前肢植入材料）：A3組：組織工程骨在4℃ 保存3個(gè)月；A6組：組織工程骨在4℃ 保存6個(gè)月；B組：組織工程骨在－196℃ 保存3個(gè)月；B6組：組織工程骨在－196℃ 保存6個(gè)月。２個(gè)對照組（右前肢植入材料）：C組：組織工程骨未行低溫保存；D組：單純生物衍生骨材料。于術(shù)后2、4、6和12周行大體和組織學(xué)觀察，并于6周和12周行X線片檢查和生物力學(xué)檢測。結(jié)果 術(shù)后大體觀察，A3、A6、B3、B6和C組間無顯著差異，D組骨痂少且斷端更為明顯。各時(shí)間點(diǎn)組織學(xué)觀察，A3、A6、B3、B6和C組植入材料周圍膠原及骨痂均較D組明顯，術(shù)后12周組織學(xué)評分，D組與其它各組比較 P值＜0.05。X線片示D組植入材料皮質(zhì)骨無明顯變化，骨痂較少；余各組12周植入材料與自體骨融合，髓腔開通，骨折線消失，塑形好。生物力學(xué)檢測D組與其它各組比較P值＜0.05。結(jié)論 以4℃和-196℃保存方法能有效保存組織工程骨，對修復(fù)骨缺損有明顯效果，這一方法適宜推廣應(yīng)用。
引用本文： 羅曉中,楊志明,鄧力,李秀群. 低溫保存的組織工程骨修復(fù)骨缺損的實(shí)驗(yàn)研究. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2005, 19(7): 569-573. doi: 復(fù)制