【摘 要】 目的 以PLGA 和膠原海綿為載體，分別復(fù)合rhBMP-2，比較兩者修復(fù)兔關(guān)節(jié)軟骨缺損的效
果。 方法 將PLGA和膠原海綿制成直徑4 mm、厚3 mm的圓柱形，分別與0.5 mg rhBMP-2 復(fù)合。2 月齡新西蘭兔24 只，
雌雄不拘，體重1.8 ～ 2.3 kg，平均2.0 kg。于24 只兔雙側(cè)股骨髁部制造直徑4 mm 的缺損，其中18 只動(dòng)物右側(cè)缺損處植
入PLGA/rhBMP-2 復(fù)合物（實(shí)驗(yàn)1 組），左側(cè)缺損處植入膠原海綿/rhBMP-2 復(fù)合物（實(shí)驗(yàn)2 組） ；余6 只動(dòng)物（12 個(gè)膝關(guān)
節(jié)）缺損不作任何處理，作為空白對(duì)照組。術(shù)后4、12 和24 周取材，行大體及組織學(xué)觀察，并根據(jù)關(guān)節(jié)軟骨半定量評(píng)分標(biāo)
準(zhǔn)進(jìn)行組織學(xué)評(píng)分。 結(jié)果 大體及組織學(xué)觀察：4 周，實(shí)驗(yàn)1 組缺損內(nèi)被半透明組織填充；實(shí)驗(yàn)2 組缺損未被新生組織
填滿，兩組形成的軟骨組織與周圍界限明顯, 軟骨細(xì)胞分布較均一，排列無(wú)方向性；對(duì)照組中形成少量纖維組織。12 周，
實(shí)驗(yàn)1 組缺損內(nèi)完全充填白色半透明新生軟骨組織，與正常軟骨界限不清；實(shí)驗(yàn)2 組缺損內(nèi)形成白色半透明軟骨組織，與
周圍正常軟骨界限仍可辨認(rèn)；兩組新生軟骨厚度逐漸接近正常軟骨厚度，表面細(xì)胞平行排列，深層細(xì)胞排列較紊亂，基質(zhì)
異染，軟骨下骨及潮線恢復(fù)，與正常軟骨連接良好；對(duì)照組缺損邊緣及底部形成少量軟骨細(xì)胞，分布不均勻，底部纖維組織
不連續(xù)。24 周，實(shí)驗(yàn)1 組缺損內(nèi)形成半透明新生軟骨組織，與正常軟骨界限消失；實(shí)驗(yàn)2 組形成的新生軟骨組織顏色、質(zhì)
地與12 周接近；兩組新生軟骨與正常軟骨厚度相近，表面平整，細(xì)胞排列均一，但較紊亂，基質(zhì)異染，軟骨下骨及潮線恢復(fù)，
與正常軟骨連接良好；對(duì)照組缺損底部形成一層纖維組織，不連續(xù)。組織學(xué)評(píng)分：實(shí)驗(yàn)1 組、實(shí)驗(yàn)2 組與對(duì)照組在各時(shí)間
點(diǎn)比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.01）；兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組12、24 周與4 周比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.01），但12 周和24 周
比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）；同一時(shí)間點(diǎn)兩實(shí)驗(yàn)組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）。 結(jié)論 PLGA 和膠原海
綿與rhBMP-2 復(fù)合均可修復(fù)關(guān)節(jié)軟骨缺損。
引用本文： 崔玉明,伍驥,胡蘊(yùn)玉. PLGA 和膠原海綿復(fù)合BMP 修復(fù)兔關(guān)節(jié)軟骨缺損的對(duì)比研究. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2008, 22(2): 148-152. doi: 復(fù)制