目的 通過臨床隨機對照研究，探討PRP 促進骨折修復(fù)的作用效果。 方法 2007 年1 月－ 3 月，將采用改良二次離心法制作的PRP 用于治療新鮮骨折29 例（PRP 組），并與采用常規(guī)手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療的30 例新鮮骨折患者（對照組）進行療效比較。PRP 組男19 例，女10 例；年齡18 ～ 57 歲，平均43.6 歲。骨折部位：股骨8 例，脛腓骨12 例，肱骨2 例，尺橈骨3 例，手足部2 例，鎖骨2 例。對照組男19 例，女11 例；年齡22 ～ 57 歲，平均35 歲。骨折部位：股骨7 例，脛腓骨9 例，肱骨5 例，尺橈骨7 例，手足部1 例，鎖骨1 例。所有患者均為外傷后24 h 內(nèi)入院，入院至手術(shù)時間24 ～ 48 h，平均36 h。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P gt; 0.05）。術(shù)后評價兩組傷口炎性反應(yīng)程度、傷口愈合等級及住院時間，并行統(tǒng)計學(xué)分析。 結(jié)果 術(shù)后5 d，PRP 組傷口炎性反應(yīng)程度為無22 例，輕6 例，中1 例；對照組為無17 例，輕8 例，中3 例，重2 例；兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P gt; 0.05）。術(shù)后PRP 組傷口均達甲級愈合，不良反應(yīng)率為0。對照組甲級愈合29 例；乙級愈合1 例，傷口出現(xiàn)紅腫并有少許滲液，經(jīng)3 d 換藥后正常愈合；不良反應(yīng)率為3.33%，與PRP 組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P gt; 0.05）。PRP 組住院時間為（8.21 ± 1.52）d，對照組為（11.67 ± 1.48）d，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P lt; 0.05）。兩組患者均獲隨訪，隨訪時間6 ～ 12 個月，平均10 個月。術(shù)后X 線片隨訪示，PRP 組患者于術(shù)后6 ～ 8 個月達骨性愈合，對照組于術(shù)后8 ～ 10 個月達骨性愈合，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P gt; 0.05）。 結(jié)論 臨床使用PRP 后未增加術(shù)后并發(fā)癥，可加快傷口愈合，縮短住院時間；但其在新鮮骨折中是否促進骨折愈合尚需進一步評估。
引用本文： 仇建軍,張長青,郭彥杰,袁霆,謝宗平. PRP 促進骨折修復(fù)的臨床實驗研究. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2009, 23(7): 784-787. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國修復(fù)重建外科雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編