目的 選擇可靠的椎間盤退變動(dòng)物模型，能為研究椎間盤退變性疾病的發(fā)病機(jī)制和治療提供重要的實(shí)驗(yàn)載體。通過3 種不同損傷方式誘導(dǎo)建立兔椎間盤退變模型，并采用生物化學(xué)和影像學(xué)方法比較其退變過程及特點(diǎn)。 方 法 取健康6 月齡新西蘭大白兔25 只，體重2.0 ～ 2.5 kg，隨機(jī)分為5 組，每組5 只，每只均選取L3、4、L4、5、L5、6共3 個(gè)節(jié)段椎間盤進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。其中A、B 組為纖維環(huán)穿刺組，分別采用18 G 和22 G 針頭穿刺；C 組為髓核抽吸組；D 組為終板破壞組；E 組為假手術(shù)對(duì)照組。分別于術(shù)后2、4、8、16 和32 周每組各取1 只動(dòng)物行CR 和MRI 檢查，測(cè)量椎間盤相對(duì)高度，評(píng)估并記錄各椎間盤退變分級(jí)的分值；然后處死實(shí)驗(yàn)動(dòng)物獲取椎間盤髓核組織，測(cè)定其中的水含量和硫酸化糖胺多糖（sulfated-glycosaminoglycan，s-GAG）含量。 結(jié)果 影像學(xué)檢查顯示除E 組外，A ～ D 組手術(shù)節(jié)段的椎間隙隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸狹窄，上下軟骨終板出現(xiàn)不同程度鈣化，椎體前緣骨贅形成，椎間盤髓核信號(hào)強(qiáng)度呈現(xiàn)逐漸降低趨勢(shì)。與E 組相比，A ～ D 組椎間隙相對(duì)高度和椎間盤分級(jí)分值分別在4 周內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)開始差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）；C、D 組出現(xiàn)明顯變化時(shí)間早于A、B 組。A ～ D 組髓核組織的水含量和s-GAG 含量隨時(shí)間延長(zhǎng)也呈逐漸下降的變化趨勢(shì)；與E組相比，A ～ D 組兩者含量分別在8 周內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)開始差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）；C、D 組出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)的時(shí)間早于A、B 組。 結(jié)論 3 種手術(shù)損傷方式均成功建立了兔椎間盤退變模型。終板破壞法和髓核抽吸法較纖維環(huán)穿刺法所誘發(fā)的退變過程出現(xiàn)更早，進(jìn)展較快且退變程度更重。
引用本文： 張聞力,李濤,龔全,石銳,趙小丹,豐干鈞,王貝宇,劉熹,劉浩. 三種方法建立兔椎間盤退變模型的比較研究. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2010, 24(1): 41-45. doi: 復(fù)制