• 1. 兰州大学第一临床医学院(兰州 730000);2. 兰州大学第二临床医学院(兰州 730000);3. 兰州大学循证医学中心/GRADE中国中心,兰州大学基础医学院(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  评价2011年国内中文期刊发表的中国临床实践指南的质量。
方法  计算机检索WanFang Data、VIP、CNKI和CBM四个中文期刊数据库,检索时限为2011年1月至2011年12月,运用AGREEⅡ工具对纳入指南进行质量评价。
结果  共纳入2011年发表的指南75篇。其中10篇(13%)声明了利益冲突,10篇(13%)提及循证制定;5篇(7%)进行了证据分级,8篇(11%)对推荐意见进行了分级,4篇(5%)同时对证据和推荐意见进行了分级。AGREEⅡ六个领域的得分分别为:范围和目的18%,参与人员11%,制定的严谨性8%,表达的明晰性34%,应用性5%,编辑独立性14%。
结论  2011年发表的临床实践指南质量较之前发表的指南有所提高,部分指南在方法学方面逐步规范化。

引用本文: 韦当,王小琴,吴琼芳,姚亮,王琪,王腾飞,李笑,孙丽娜,杨尚飞,杨克虎,陈耀龙. 2011年中国临床实践指南质量评价. 中国循证医学杂志, 2013, 13(6): 760-763. doi: 10.7507/1672-2531.20130134 复制

  • 上一篇

    实习前职业防护教育预防中国护生针刺伤的Meta分析
  • 下一篇

    国内系统评价纳入标准对随机试验的界定差异有可能导致偏倚